Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему теология хочет быть наукой, но не является ей?

Генералиссимус Иосиф Сталин Мудрец (16927), закрыт 3 дня назад
1Теологи хотят утверждать, что они являются научными исследователями. Они ис-
ходят из обычного определения науки: систематизированного знание. Однако их знание
– это знание теологических фикций на протяжении веков. Если довольствоваться этим
определением, то почти все можно сделать «наукой». Такая «наука» не имеет ничего
общего со знанием реальности.
2Из теологических кругов было предложено назвать теологический факультет
«факультетом науки о религии». Они утверждают, что академическая теология – это
наука о религии, наука, а не вера. Шопенгауэр считал, что те, кто изучает философию в
университетах, только ищут доказательства того взгляда на жизнь, который у них уже
есть. В еще большей степени это применимо к тем, кто занимается теологией. Конечно,
есть теологи, которые благодаря своим исследованиям пришли к пониманию того, что
христианские догмы несостоятельны, но их, вероятно, следует считать редкими исклю-
чениями.
Лучший ответ
Сонная хрень Искусственный Интеллект (364920) 1 месяц назад
  1. Хотят, чтобы звучать солиднее и иметь больше влияния.
  2. Не могут, потому что любая наука опирается на наблюдения и доказательства, а не игнорирует их ради идеологии.
Владимир КозновПрофи (642) 1 месяц назад
Почему не могут. Могут. Кафедры теологии в больших вузах уже давно есть. Издадут, например, Федеральный закон, где теологию упомянут, как науку и вауля. Если у слова есть значение в законе, то толковые и прочие словари и прочие хорошо известные соглашения имеют низшую юридическую силу.
Остальные ответы
Sergey V. Voronin Искусственный Интеллект (306693) 1 месяц назад
Как средство изучения психологического феномена ещё понятно, но без этого она наукой не будет за отсутствием предмета изучения.
Сэр Бамбук Искусственный Интеллект (699190) 1 месяц назад
Наука это физика , химия .. назвать наукой теологию философию педагогику , нельзя никак
Генералиссимус Иосиф СталинМудрец (16927) 1 месяц назад
Так же как вирусологию, историю, психолухию))
Огурчики солёныеЗнаток (299) 1 месяц назад
теологию нельзя назвать наукой, так как в ней ничего нельзя править практикой. В философии и педагогике же есть возможности практического исследования, особенно в педагогике. Эти науки являются многоплановыми и включают в себя методы исследования основанные на практиках других наук. Также и с вирусологией, историей и психологией, это всё возможно проверить и подтвердить на практике.
Chelovek Искусственный Интеллект (432999) 1 месяц назад
Вселенная самодостаточна и не нуждается в волшебной силе некого существа, именуемого Богом.
Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, нацеленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире.
Теология же пользуется ничем не обоснованными МИФАМИ, а значит является ЛЖЕнаукой. Теологии не место в университетах, школах, дошкольных учреждениях. Ей место только в духовных семинариях, церквях, мечетях, синагогах, буддистских храмах и т.д.
oleg82 Оракул (72605) 1 месяц назад
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, Бог изобретатель..

(А.С. Пушкин)
...................................................
Наука не занимается случайностями.
А в теологии видать случай это главное.
Я знаю научные открвтия, которые были сделаны
случайно, но это на первый взгляд. На самом
деле случай -- это непознаннная закономерность.
Андрей Юрьевич Савосичев Мыслитель (5420) 1 месяц назад
Теология такая же наука, как, например геометрия. Точка, прямая, параллельные. Они не существуют. Фикция, как Вы выражаетесь. Теология опирается на догматы, геометрия на аксиомы. И т.д.
Генералиссимус Иосиф СталинМудрец (16927) 1 месяц назад
Ты бы поучилась, маргиналка! такой бред настрочить мгла только пациентка местной деревенской психушки!
Ксисутрос Оракул (61773) 1 месяц назад
В твоём вопросе свозит полная умственная нищета, зато полная агрессии
Генералиссимус Иосиф СталинМудрец (16927) 1 месяц назад
ТЕБЯ НЕБЫЛО ДОЛГО И Я ПОДУМАЛ НЕУЖЕЛИ ОТ СПЕРМОТОЗОИДОВ ВО РТУ ТЫ ЗАДОХНУЛАСЬ. . НО Я СМОТРЮ ЖИВА СУЧКА ШЛЮХА . СОСИ МОЕГО ОБРЕЗОННОГО ТЕБЕ ПРИЯТНЕЕ БУДЕТ ЧЕМ СИДЕТЬ НА САЙТЕ И ТЯВКАТЬ И ХРЮКАТЬ НА ЛЮДЕЙ . ПОЧЕМУ ТАК НАПИСАЛ ДА ПОТОМУ ЧТО ТАКИЕ КАК ТЫ ДВУЖОПЫЕ ЖЕ . ВДОБАВОК ТРЕХДЫРАЯ . АЛИ Я НЕ ПРАВ ? .
Ксисутрос Оракул (61773) Генералиссимус Иосиф Сталин, Ооо...да ты видать из иудеев или муслимов.Постеснялся бы позорить такую авотарку,как у тебя, изрыгатель скверны и помойной хулы
TON618 Мыслитель (8247) 1 месяц назад
Потому что сейчас ею никто не интересуется и не кому с тех пор, как перестали сжегать за её опровержения она не нужна. Посредники пытаются вернуть интерес других к теологии.
Чучело Искусственный Интеллект (112911) 1 месяц назад
В науке главное - доказательность и внутренняя непротиворечивость. Пример - математика, в которой возможна самая различная взаимоисключающая аксиоматика. Притом во многих случаях акстиоматика не подтверждается наблюдениями из окружающего мира. Примеры: проективная геометрия или геометрия Лобачевского. И нечего, никто не визжит, что математика это лженаука. Даже наоборот, все о ней говорят с придыханием, помятуя свои школьные заморочки со строгим учебным предметом.
Großmeister der FinsternisМыслитель (7703) 1 месяц назад
Математика и не претендует на звание науки (подобно тому смыслу, который приписывается естественным наукам). Математика это нечто большое, она полностью самостоятельна и независима. «Взаимоисключающая аксиоматика» — это вообще некорректное выражение, никакая аксиоматика и не должна пересекаться с другой, у каждой теории она своя, а если и рассматриваются частные случаи теорий или их обобщения, то всё равно противоречий НЕТ. И наблюдения их окружающего мира здесь ни при чём, повторюсь, математика полностью самостоятельна в отличие от других наук. Все её задачи и теории внутренние, а не внешние (если не рассматривать прикладную математику, но на то она и прикладная).
Алексей Искусственный Интеллект (114114) 1 месяц назад
Есть некоторые закономерности, которые работают независимо от того, что им нет объяснения.
В религии есть рациональное зерно. Но мишуры, наверное, больше.
altlisek Искусственный Интеллект (259639) 1 месяц назад
Теология отличается от религиоведения, как блеяние баранов от биологии.

Но это не умножает её полностью на ноль. Теология, то есть, косметически приукрашенная религия по прежнему является единственным доступным источником просвещения приблизительно для трети населения Земли.

Помимо этого, религия способна быть "зубной щёткой" нервной системы остальной части населения (правда, не все ею пользуются, результат - миллион суицидников ежегодно)

)
Генералиссимус Иосиф СталинМудрец (16927) 1 месяц назад
1)Биология полезна, религоведение - нет. 2)Теология - это богословие, а не религия. Словарь открой. 3)2\3 изучают богословие? Что за бред ты несешь? Религия к образованию отношения не имеет. 4)Где научные доказательства пользы страха ада и греха для психики? Т.е. ПОВЫШЕНИЕ уровня жизни и лекарства, как средства от суицида, можно заменить религией?)) А врачи и не знают! 5)Т.е. до атеизма самоубийств не было? Зато 50 млн убитых христинами, конечно, лучше?))
altlisek Искусственный Интеллект (259639) Товарищ Карл Маркс, - всемирный вождь пролетариата, - в своих бессмертных трудах писал (приблизительный пересказ, лениво гуглить), что религия - это энциклопедический компедиум для простого народа. К сожалению, некоторые товарищи поддались мелкобуржуазному оппортунизму, пошли на поводу у околонаучной словесной шелухи, отвлекающей от дела строительства коммунизма
Art Оракул (62802) 1 месяц назад
Зато есть религиоведение. Это наука
Владимир Кознов Профи (642) 1 месяц назад
Теологи, как и многие люди, хотят повышения статуса в обществе. Что бы ни значило в данном случае слово "общество". Но для таких случаев важен ответ на вопрос: "Будет ли такой повышенный статус соответствовать приносимой обществу пользе?". Изменять(или не изменять) статус теологов буду не я, поэтому не вижу смысла отвечать на этот вопрос.
Наукой же может называться всё, что будет названо наукой в юридических нормах. Несмотря ни на какие толковые и прочие словари и ни на какие установившиеся хорошо известные определения и соглашения, и примеры употребления. И так до тех пор, пока эти юридические нормы действуют. Такова селяви.
Генералиссимус Иосиф СталинМудрец (16927) 1 месяц назад
Ученые мнения продажных юристов не спрашивают, пока что.))
Владимир Кознов Профи (642) Генералиссимус Иосиф Сталин, Ну, конечно, учёные живут в своём отдельном от прокуроров мире.
Аркаша Высший разум (581498) 1 месяц назад
Всё, что замешано на Боге , или на допущении ЧУДА (разрыва цепи непрерывности причинно-следственных связей) автоматически лишается предмета исследования. Вот если именно так , просто и сердито ставить вопрос – вся их "научность" сыпется как карточный домик.

Нельзя впихнуть невпихуемое , как и верблюда в игольное ушко !

Или , с божьей помощью всё-таки можно ?!
Похожие вопросы