Как вам такой взгляд,что есть добро,а что зло?Усложнение это добро,упрощение зло?)...такую мысль читала...
...в книге,где,кстати,много неожиданных мудростей.В основе мысли постоянное стремление всего во вселенной к усложнению.Организмы,жизнь на земле,сама вселенная усложняются потому что всё стремится к высшей сложности,а эта точка-высшая сложность сам создатель,другими словами Бог.Суть упрощения же не дать достичь эту точку.
Если человек выбирает сложный путь,он движется к добру,его действиями руководит оно,простой-им руководит зло.Если на примере,вам мешает какой-то человек в жизни,вы можете решить с ним вопрос сложным путем,а можете простым-убить его.Предположим наказаний нет,но определяем что добро,что зло так-стремление к сложности добро,стремление к упрощению зло.В философии всё неоднозначно)а опираясь на эту теорию мол всё очевидно Что думаете об этом?)Кажется мысль интересная,но не менее интересны мнения)
Сказал безумный мудрому: «Все ли зло под солнцем? Нет ли добра?» И мудрый безумному ответил: «Есть и добро». – «Какое же»? – «А вот какое: разбить нам обоим головы и бросить нас обоих в реку».
Дмитрий Мережковский, "Тутанхамон на Крите"
По моему это не выдерживает никакой критики, оглянись вокруг, упрощение это суть движения вперёд, суть эволюции, но и усложнение это тоже движение и эволюция. Тот кто придумал эту теорию живёт в каком то одно полярном мире. Возьми волосы, их убрали за ненадобностью с эволюцией это упрощение или усложнение? Ковка железа раньше на клинок уходило до нескольких месяцев сейчас до нескольких минут. Одно без другого не существует.
Волосы убрали потому что жилище людей стало сложнее))и сама организация быта и социума)) Всё легко решалось шерстью,теперь же это сложные отопительные системы)))
Упрощение в ковке тоже не само собой,а путем измененных технологий и расчетов на все более сложных...в общем я думаю что результат видимого упрощения нашей жизни достигнут сложным путем))
Нет такого понятия, как добро и зло.. Вот хирург спас жизнь пациенту, которого приговорили к смертной казни и приговор будет приведён в исполнение через неделю, он совершил добро?
А если пациент через неделю пьяный на грузовике снёс автобус с детьми?
Снайпер не убил врага, он совершил добро?
Я понимаю,что это всё трудно определить,оттого и интересно как рассуждают на эту тему и нет единого мнения))
Он как врач выполняет свой долг,если не выполняет это безусловно зло в человеческом понимании)ибо завтра любой врач может так же пренебрегать своим долгом,опираясь только и на личные убеждения.
Снайпер,по-моему мнению,это всегда тот,кто заключил сделку с дьяволом)Это может преподноситься под разными соусами,но у снайпера тоже есть свой долг,но он уже перед дьяволом...как-то так я думаю)
Зачем делать сложным то, что проще простого?
Ты — моя Женщина, я — твой Мужчина,
И если надо причину, то это — причина!
)
Вы только представьте какие последствия могли бы быть если бы Адам и Ева не спорили ,а послушались бы Бога и мы с вами бы не умирали,не болели и не старели
да мы бы и не родились
Arbeit macht frei.. Труд сделал из обезьяны человека.. Догмы из твоего вопроса идут вразрез с учениями о рае и уголками планеты, названными райскими. Получается рай в ВУЗах, центрах квалификации.. За последние пару-тройку лет, я перестроился так, что мне тяжело стало быть на одной волне даже с родными. В людях вижу овощей. Они праздны, доживут до конца своих дней по циклу хлеб-телевизор-пиво. Добро ли это, когда разница интеллекта между индивидуумами сравняется с разницей между муравьём и человеком? С некоторой уверенностью сказал бы, что добро в Созидании, сотворении чего-то либо. Как для атеиста принцип божественности в колоссальной разнице возможного.
Добро в умиротворённости, умении быть счастливым, терпении. Общепринятый принцип рая. А Кирдан Корабел это уже интересное ответвление от эльфийской безмятёжности..
Socium Imperium. Сильно то общество, которое борется за возможности каждого. И опять же, на примере термитов, у них сверхсоциализированные тоталитарные колонии, круче, чем у людей, но пока они не сядут за умные книжки, они останутся "праздными". Над ними маячит "зло" человека.
В ответе много недосказанного. Вопрос дискуссионный, его бы обсуждать тихими вечерами.
Зло неискоренимо. Не разбив яиц, не сделаешь омлет. Не срубив дерево, не напечатаешь талмуд.. о дихотомии добра и зла..
книжку скинь )
Да,спорного конечно много))но суть этой мысли там не в человеческом восприятии добра и зла,потому что оно пропущенного через призму наших чувств,пожеланий, ощущений,а вообще в цели,куда движется всё во вселенной)И что препятствует этому движению))
Вот как раз хлеб-телевизор-пиво это путь упрощённый)
Кажется у меня с тобой сексуальные ритмы совпадают)))
Ага))может опять что-то с космоса)))
КОМУ принадлежит право устанавливать нормы добра и зла? ... Согласно библейской книге Бытие, Бог назвал одно из деревьев, росших в Эдемском саду, «деревом познания добра и зла» (Бытие 2:9).Должен ли в таком случае каждый сам решать, что добро и что зло? В Библии говорится: «Не полагайся на разум твой» . Почему? Потому что все люди унаследовали изъян, который передается по наследству и может искажать их взгляды. Когда Адам и Ева восстали против Бога, они приняли нормы эгоистичного изменника Сатаны и сделали его своим духовным отцом. Так они передали своим потомкам семейную черту — коварное сердце, которое знает, что такое добро, но предпочитает следовать за злом.
Никому не принадлежит право устанавливать нормы)это просто мнение и интересны другие,пусть противоположные)совсем другие,основанные на чем-то или свои мысли)спасибо за ответ)
Вы только представьте какие последствия могли бы быть если бы Адам и Ева не спорили ,а послушались бы Бога и мы с вами бы не умирали,не болели и не старели
угостил меня шашлыками - добро
не угостил - зло
в моём мире всё просто
Ну вот упрощённая корысть это получается зло))
Не всё зависит от человека.
добра не бывает без зла
в двух словах ?....Добрый -робот..а Злой -человек)