Вопрос касательно авторского права. Если реализовать эксперимент с миллионом обезьян, допустим, с помощью нейросетей...

Правовые системы людей убивают и ничего)

тяжело даже обдумать вопрос
а тут надо ещё ответить...

А кроме обезьян разве кто-то еще будет рассматривать это с точки зрения существующих правовых систем?
Сам факт опубликования Вами Вашего вопроса на эту тему не позволяет выдвинуть другие гипотезы (не сочтите за грубость).
Вопрос ваш волнует еще как минимум 1млн испытуемых.
Послушаю.

Ну разбери эти миллион писем, даже для нейронки долго будет

твой вопрос видимо генерировал ИИ обезьяны?

Идея "миллиона обезьян", генерирующих все возможные тексты, включая потенциально существующие или будущие произведения, действительно интересна, но встает множество юридических вопросов, особенно в контексте авторского права.

### 1. **Авторское право на созданные тексты**
В большинстве правовых систем авторское право защищает произведения, созданные с определённым уровнем творческого вклада и авторского намерения. Простое автоматическое или случайное генерирование текстов (например, с помощью нейросети или "миллиона обезьян") обычно не рассматривается как акт творческого самовыражения, необходимого для авторской защиты.

Например, в США (по данным U.S. Copyright Office) работы, созданные без участия человека (будь то животное или программа ИИ), не подлежат защите авторским правом. Европейские и российские законы тоже, как правило, требуют человеческого авторства.

### 2. **Проблема возможного совпадения с уже существующими текстами**
Если в результате эксперимента случайно будет сгенерирован текст, идентичный уже существующему произведению, это может считаться нарушением авторского права, если этот текст будет опубликован. Владельцы авторских прав могут потребовать удаления такого контента или даже подать иск.
Ключевой момент здесь — не сам факт генерации текста, а его публикация и распространение.

### 3. **Юридическая защита от исков**
Можно попытаться включить дисклеймер или использовать лицензирование (например, Creative Commons), однако это не всегда защитит от претензий со стороны правообладателей, особенно в юрисдикциях с жёсткими законами об авторском праве.

### 4. **Практические трудности**
- **Объём данных:** Хранение всех возможных текстов даже небольшой длины (например, всех возможных комбинаций из 100 символов) потребует колоссальных ресурсов.
- **Поиск и сравнение:** Реализовать полноценный поиск и сравнение всех возможных текстов с существующими произведениями — это огромная техническая задача.

### 5. **Возможные варианты использования**
- **Исследовательские цели:** Возможно, проект можно представить как научный или художественный эксперимент, где цель — исследование границ творчества и авторского права.
- **Ограничение доступа:** Можно сделать тексты доступными только в закрытом доступе или для научных нужд, чтобы снизить риск нарушения авторских прав.

### **Заключение**
Идея "миллиона обезьян" в контексте авторского права — это больше философский и юридический эксперимент, чем реальный проект. Несмотря на творческий подход, текущие правовые системы, скорее всего, воспримут это с настороженностью и могут рассматривать публикацию таких текстов как потенциальное нарушение авторского права.

Как машинная обработка текстов. DeepSeek примерно так и работает.