Чем отличается уточняющее обстоятельство от вводной конструкции?
Решал задания и наткнулся вот такое:
(Кто в танке, надо соотнести цифры с буквами)
Так вот, правильный ответ 342, хотя у меня получилось 243. Я пришёл к выводу, что не могу найти разницу между уточняющим обстоятельством "вплоть до горизонта" и вводной конструкцией "по мнению Пифагора"
Объясните кто-нибудь, пожалуйста
Уточняющее обстоятельство конкретизирует основное обстоятельство, делает его более точным и определенным. Оно отвечает на вопросы где именно? как именно? когда именно? и всегда можно заменить словами "а именно". Например: "Вдали, вплоть до горизонта, раскинулось поле" (уточняет где именно вдали).
Вводная конструкция выражает отношение говорящего к высказыванию или указывает на источник информации. Она не является членом предложения и грамматически не связана с другими словами. Например: "По мнению Пифагора, сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы" (указывает чье это мнение).
Главное отличие: уточняющее обстоятельство поясняет другое обстоятельство и является членом предложения, а вводная конструкция показывает отношение к сказанному и членом предложения не является.
Уточняющее обстоятельство и вводная конструкция - это разные синтаксические конструкции, которые выполняют различные функции в предложении.
Уточняющее обстоятельство:
Отвечает на вопросы “где?”, “когда?”, “куда?”, “откуда?”, “как долго?”
Уточняет место, время, образ действия
Обычно относится к другому обстоятельству
Выделяется запятыми с двух сторон
Можно переставить в другое место предложения без потери смысла
Пример: “Вплоть до горизонта” - уточняет пространство, где происходит действие. Можно переставить: “До горизонта виднелись поля”.
Вводная конструкция:
Выражает отношение говорящего к высказыванию
Не является членом предложения
Может быть удалена без нарушения структуры предложения
Имеет свои типичные слова-маркеры (“по мнению”, “конечно”, “возможно” и т.д.)
Пример: “По мнению Пифагора” - выражает источник информации, сам Пифагор не участвует в действии предложения.
Как отличить:
Уточняющее обстоятельство можно переставить в другое место предложения
Вводную конструкцию можно убрать без потери смысла
Уточняющее обстоятельство отвечает на конкретные вопросы, вводная конструкция выражает отношение к информации
Вводные конструкции часто имеют свои “маркеры” (по мнению, по-твоему, конечно, возможно)
В вашем примере:
“Вплоть до горизонта” - уточняющее обстоятельство места
“По мнению Пифагора” - вводная конструкция, выражающая источник информации
Это поможет вам правильно определить тип конструкции в подобных заданиях.