Выбор фотоаппарата canon

Question

Выбор фотоаппарата canon

Никита Фефилов Знаток (409), открыт 4 дня назад

Стоит ли покупать canon 80d на замену 1100? Ищу фотоаппарат на замену, достаточно бюджетный, с поддержкой объективов ef-s

Answer 1

Почему бы и нет, неплохая камера, существенно более удобная и функциональная по сравнению с 1100D

Answer 2

Стоит ли покупать? На твоё усмотрение!

Answer 3

большой разницы не увидите, имхо. Лучше обратите внимание на полнокадровую камеру.

Answer 4

Jurijus Zaksas Искусственный Интеллект (462953) 4 дня назад

1000 и 1100 - самые отстойные кеноновские зеркалки.
Поэтому что угодно будет лучше чем они.
Покупай смело, особенно если за разумные деньги. Вышла 80Д в 2016-м, и может казаться, что это давно, но я до сих пор фотаю своим вышедшим в 2010-м Д7000 и доволен как слон.

Свиной ХранительПросветленный (39919) 4 дня назад

+++

black_climberИскусственный Интеллект (211174) 4 дня назад

2000 и 4000 самые отстойные

Y.Nine Искусственный Интеллект (189005) black_climber, +++ да тут Canon побил все рекорды дерьмаделанья.

Y.NineИскусственный Интеллект (189005) 4 дня назад

А Вы поменяйте 7000 на 7200 и поймёте как же Вы заблуждались все эти годы :-)))

Свиной Хранитель Просветленный (39919) Y.Nine, =))

Answer 5

Ελενη Искусственный Интеллект (206193) 4 дня назад

Покупайте.

Answer 6

...80d намного выше по линейке функционалу и ценнику... если будет малозаметное улучшение результата не удивляйтесь...

Answer 7

Возьмите лист бумаги, и по пунктам распишите, что именно лично вас не устраивает в 1100d. Потом по этому списку проверьте, свободен ли от этих недостатков 80d. Если свободен по большинству пунктов - то есть смысл купить.

Answer 8

юра шот Просветленный (22676) 4 дня назад

вопрос в ответ - а какую оптику использовать станешь с другим фотоаппаратом ? Если туже самую , то многого ожидать не стоит "!

Y.NineИскусственный Интеллект (189005) 4 дня назад

Как сказать, две с хвостиком ступени в динамическом диапазоне, полторы в глубине цвета это не мало в вполне видимо в результате.

юра шот Просветленный (22676) Y.Nine, согласен , но что за оптика у него ?

Answer 9

Lamme Мудрец (14154) 4 дня назад

Меняй лучше на бзк, r50, r10, ну или при хорошем бюджете r7. Правда для твоих объетивов переходник понадобится, ну да не бог весть какие деньги. К тому же сейчас сигма начала производство объективов rf, будут бюджетные варианты.

Y.NineИскусственный Интеллект (189005) 4 дня назад

А чем лучше? И почему этого лучше не видно, например на DxO времени прошло не мало, но ни R10, ни R50 на DxO так и не появились, не потому ли, что результаты с них столь же не впечатляющие как и с EOS-M

Lamme Мудрец (14154) Y.Nine, А что это у нас за мерило оценки фототехники такое появилось? Цитата "Специалисты независимой лаборатории DxOMark провели тестирование камеры флагмана HONOR Magic6 Pro и признали его лучшим в двух рейтингах... " Ну все можно считать, что шляпа от хонор фотографирует лучше canon r10. И чем вам не угодил eos-m? В Японии эту линейку любят.

Y.NineИскусственный Интеллект (189005) 3 дня назад

EOS-M меня расстраивает тем, что самый новый в линейке Canon EOS M100 имеет ту же матрицу чем заметно более старый 80D, причем итоговые характеристики почему то не улучшились, а немного ухудшились.
Тем, что выбор оптики довольно скудный и она не высокого качества.
Странной эргономикой и не адекватной ценой.
Собственно, эта линейка и сам Canon перестала устраивать и он от неё отказался.

LammeМудрец (14154) 1 день назад

Недостатки БЗК... И какие у них недостатки, ну кроме меньшего количества кадров с одного акб?

Answer 10

Привет! Давай разберёмся, стоит ли брать Canon 80D на замену Canon 1100D, если нужен бюджетный фотоаппарат с поддержкой EF-S объективов.
Сравнение
Сенсор:
1100D: 12.2 МП, DIGIC 4, шумит на высоких ISO.

80D: 24.2 МП, DIGIC 6, лучше динамический диапазон, меньше шумов до ISO 3200.
Итог: 80D даёт больше деталей и качества.
Автофокус:
1100D: 9 точек, базовый, слаб в темноте.

80D: 45 крестовых точек, быстрый, точный, с Dual Pixel AF для Live View.
Итог: 80D лучше для динамики и сложных условий.
Экран:
1100D: 2.7", фиксированный, 230 тыс. точек.

80D: 3", поворотный, сенсорный, 1.04 млн точек.
Итог: 80D удобнее для ракурсов и видео.
Скорость:
1100D: 3 кадра/с.

80D: 7 кадров/с.
Итог: 80D хорош для серийной съёмки.
Видео:
1100D: 720p, 30 fps, медленный фокус.

80D: 1080p, 60 fps, быстрый Dual Pixel AF.
Итог: 80D выигрывает для видео.
EF-S: Оба поддерживают твои объективы без адаптеров.

Корпус:
1100D: 495 г, пластик, без защиты.

80D: 730 г, металл, пыле- и влагозащита.
Итог: 80D надёжнее.
Плюсы 80D:
Лучше фото, автофокус, экран.

Совместим с EF-S.

Б/у стоит 40–50 тыс. рублей — бюджетно для уровня.
Минусы:
Тяжелее 1100D.

Не новейшая технология (DSLR, 2016 год).
Альтернативы:
700D/750D: 18 МП, поворотный экран, 25–35 тыс. б/у.

2000D: 24 МП, без поворотного экрана, 20–25 тыс.

M50: Беззеркалка, 35 тыс. б/у, с адаптером для EF-S.
Стоит ли?
Если хочешь качества, скорости и удобства, 80D — отличный апгрейд. Для меньшего бюджета — 700D/750D.

Answer 11

У меня есть 1100D, менять его я вижу смысл только на полнокадровую камеру типа canon 5D m2. Почему именно m2 - это самый дешёвый вариант в котором есть режим LV, который важен при использовании дешёвых качественных мануальных объективов для полнокадровох камер
В canon 5D этого ещё не было, а m3 гораздо дороже.
Используя 80D вместо 1100D вы получите только немножко выигрыша в динамическом диапазоне, и возможно, в точности автофокуса. Но в основных жанрах (пейзаж, портрет, натюрморт) автофокус не нужен, а ДД лучше выбирать сцены где он небольшой.
Какой-то выигрыш с 80D можно получить лишь в репортажной съёмке, и то не очень значимо.