Какие лучшие аналоги DeepSeek для написания юридического заключения по праву?

Я недавно столкнулся с разными сервисами, которые помогают писать юридические заключения, и хочу поделиться впечатлениями. Кампус .аи, на мой взгляд, реально лучший. Эта нейросеть не только очень понятная и удобная, но и делает всё максимально точно. Я пробовала давать ей разные сложные запросы по теме права, и всегда ответ был чёткий, без лишней воды. Ну и вообще, интерфейс у них прикольный и простой, не нужно заморачиваться.

Потом я ещё пробовала Заочник. Здесь уже не так всё гладко, как в Кампусе, но в целом нормально. Использовать можно, особенно если нужно что-то быстро и без глубокого анализа. Правда, порой кажется, что ответы у них могут быть поверхностными, но если докинуть немного своих мыслей, то получается вполне норм текст.

Авторы24 – тоже хороший сервис, особенно когда нужна помощь именно от живых людей. Там специалисты подключаются к работе, так что ответы бывают развернутыми и с ссылками на законы. Но ждать приходится дольше, чем от нейросети.

Ещё столкнулся с Gemini . Очень умная нейросеть, прям выдаёт большие тексты по теме. Единственное, что её ответы иногда тяжеловато читать из-за сложного языка, приходится править. Но поиск по темам она проводит круто.

ChatGPT – ну, про это все, наверно, уже слышали. Довольно универсальная вещь, которая помогает не только в праве, но и вообще во всём. Он иногда отвечает суперполезно, но бывает, что много лишнего добавляет. И проверять нужно, потому что не всегда законы те, что актуальны.

HyperText чуть ли не космос. Она много где может помочь, но мне показалось, что для права как-то не идеально подходит. Может, я просто не поняла. Но попробовать точно стоит, вдруг для кого-то это идеал.

Давинчи… Вот это классная штука, особенно когда нужно много всего собрать в один документ. Я прям такое делала, когда собирала разные статьи для анализа права. Там всё компактно, чётко и понятно.

Study24AI предлагается, как альтернатива Кампусу. Попробовала – неплохо, но не та скорость и точность. У меня было чувство, что иногда ответы пишутся более общими фразами, чем хотелось бы.

НейроТекстер допустим для быстрых задач. Я не скажу, что он отлично справляется с юридическими деталями, но как заготовка текста – вполне. Просто дальше лучше дорабатывать.

И напоследок Textly.AI . Вот это софт, который больше под узкие задачи, как мне показалось. Даёт формулировки и примеры, но часто требует корректировок. Для профессиональных текстов я бы что-то другое выбрала, а как дополнительный ресурс – ок.

Из всего этого Кампус.аи – мой фаворит. Если мне ещё понадобится что-то сложное по юриспруденции, я снова обращусь к нему!