Вы понимаете теорию Раскольникова? Мне вот там логика не особо прослеживается

Не понимаю его теорию, убийство его большая ошибка.

обычная теория волки и овцы

Там ее вообще нет.

Теория Раскольникова из «Преступления и наказания» действительно кажется противоречивой — это задумано Достоевским, чтобы показать внутренний конфликт героя. Разберём её суть и «логические дыры»:

1. Суть теории:
Раскольников делит человечество на два разряда:

«Обыкновенные» — «материал», который должен подчиняться законам.

«Необыкновенные» (Наполеоны, Ликурги, Магометы) — те, кто «имеет право» нарушать моральные нормы ради «великой цели» (спасения человечества, прогресса).

Своим убийством старухи-процентщицы он хочет проверить, к какому разряду относится: сможет ли «переступить» через кровь и не сломаться.

2. Почему логика «хромает»?
Самообман: Раскольников пытается рационализировать иррациональный импульс (гордыню, отчаяние от нищеты, желание власти). Его аргументы полны эмоций:

«Старуха — вошь, её убить — тьфу!» (но зачем тогда убивать и её сестру Лизавету?).

«Я не человека убил, а принцип!» (но принцип требует жертв среди людей).

Психологическая правда: Достоевский показывает, что «теория» — лишь ширма для оправдания эгоизма. Раскольников не верит в неё до конца, поэтому мучается после преступления.

3. Что хотел сказать Достоевский?
Критика нигилизма: Автор отвергает идею, что «цель оправдывает средства». Даже благая цель (помощь семье, образование) не искупает убийство.

Религиозный подтекст: Страдания Раскольникова — путь к покаянию. Его «логика» рушится, потому что человек не может стать «богом», решая, кому жить, а кому умереть.

Антиутопия индивидуализма: Теория ведёт к духовной смерти, а не к величию. Свидригайлов (двойник Раскольникова) — пример тупика такой «логики».

Итог:
Кажущаяся нелогичность теории — не ошибка автора, а приём. Достоевский демонстрирует, что любая попытка «математически» обосновать зло обречена на провал. Раскольников терпит крах не из-за внешних обстоятельств, а потому, что его теория противоречит человеческой природе.

Если кратко: это не философская система, а симптом больной души, которую спасает только искреннее раскаяние.

За копейки рубить бабушку и ее сестру...жесть
Ладно , если на кону -миллиарды жизней, а эта бабка -создатель скайнет и терминаторов.
а это блин за копейки..

В шизофрении НЕ специалистам сложновато разобраться.

Ты похоже забыл что это художественное произведение, а не научная литература. Теория раскрывает образ мышления Раскольникова, а какого ты о ней мнения не имеет значения в контексте понимания романа.

Логика там железная! Ну, не излагать же ее челу, кто не может даже прочить ее в романе?..
Да РР - чрезвычайно умен, не зря учится в универе, статейки пописывает, вот только средствами не обременен, потому и страдает.

Герой попробовал применить к себе эдакую рационалистичекую нигилистическую базаровщину. Роман показывает, что это эгоистический рационализм человеку русскому и православному чужд, даже если попытаться его насильно (в данном случае - своей волей) привить на русского человека.