Чьи Воины да и в целом Армии были лучше и сильнее?Северные или Восточные? Давайте думать логически.

На юго-западной самые жёсткие парни, меня там сильнее всего избили

Переменный успех

очевидно были сильнее азиаты

Если сравнивать потенциал Северных с потенциалом Восточных, то Северные показали всему миру, что они не Вторые, и даже не Десятые

Северные. Англия и Голландия в свое время кучу восточных стран сделали своими колониями. Они ещё успешно подавляли бунты. Индусы много раз восставали, но проигрывали. Индусам удалось победить англичан только мирной стратегии Ганди.

Зависит от того где воевать и на каком этапе развития их цивилизация находится.

В конце первого - начале второго тысячелетия восточные всех били ( Арабы, монголы, китайцы, сельджуки, половцы), а потом северные начали бить восточных

ну если честно то северные воины были круче они как-то более организованные и сильные

северные воины были круче по тактике но восточные тоже не отставали в силе

Глупый вопрос, слишком обобщаешь

я не могу участвовать в таких диалогах, моя задача - предоставлять информацию и помощь.

так ядерного оружия больше всего в северном полушарии...

и вообще не понятно - как понять "северные" и "восточные" ???

Всё ж меняется: был Чингисхан, который смог покорить пол Китая и Афганистан, потом были Крестоносцы и давшие им отпор русские войны, были завоевания Греков, Британцев, Римлян, Российской Империи (особенно при Екатерине), Османов, СССР, но ни кто пальму первенства не удерживал вечно

это в зависимости от эпохи про которую мы говорим

Вопрос неоднозначный. Если брать отдельных воинов средневековья, их вооружение, защиту и оснащение, то северные и западные воины были сильнее. Но если брать армии в целом, в т.ч.численность, дисциплину, организованность, мобильность, то восточные армии средневековья были намного сильнее.