Почему у американских писателей более прагматичные герои. Взять того же Теодора Драйзена?
В русской литературе которую изучают в школе или того же Лукьяненко(фильмы кстати лучше).Юрия Никитина герои , как бы более о высоком размышляют. А ваше какое мнение?
нужны и те и другие
Драйзер исследует тему, как человек идёт к успеху и какими методами он пользуется при достижении этой цели. А такие цели ставят зачастую прагматичные люди (хоть и не всегда).
В других произведениях исследуются иные темы, поэтому и герои там другие.
Каупервуд бросил одну жены , теперь Элин в Титане. Такими темпами в Чикаго не останется женщин)
Попытка слегка напрячь мозг приводит к мысли, что личности этих героев зависят от личности писателя и эпохи, в которую он творил или которую описывает.
Вторичная попытка рождает идею, что американцы всё-таки разные. Хотя у каждого из них были предки, которым приходилось бороться за существование на новой земле, а это не особо способствует сентиментальности и постоянным думам о высоком.
Ну так Америка про личность и её возможности при капитализме, а у нас - про подчинение власти и рефлексию в условиях вечных ограничений
Да,герои Драйзена все как один прагматики.Ни одного романтика!
А Джорджу Герствуду Вы тоже в этом звании отказываете?