У кого есть Tamron 150-600мм USD G2. Поделитесь мнением

Отзывы на объектив Tamron SP 150-600 mm f/ 5-6.3 Di VC USD G2 A022
yat345 16.11.2019 21:54:38
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
Цена, автофокус при хорошем освещении, крепкий металлический (видимо, алюминий) корпус.


Слабые стороны:
Низкая светосила, хроматические аберрации, мыльность на 500-600 мм.


Комментарий:
Данный объектив (мой - для Canon) по оптике идентичен первой версии А-011, улучшения только в системе стабилизации. Достаточно тяжелый, для таких фокусных это норма, автофокус бесшумный, при хорошем освещении точный и быстрый, при среднем начинает тормозить, елозить и ошибаться, при плохом про него нужно забыть. Картинка на 150-300 очень неплохая, за исключением заметного хроматизма, особенно по углам. Дальше - хуже. Мыло появляется на 400мм, к 600мм оно, на мой вкус, становится практически неприемлемым. График MTF для 600мм, представленный на сайте, совершенно неправдоподобен. На сайте cameralabs есть график MTF Sigma 150-600 sports, который больше, тяжелее, сложнее и по всем отзывам и тестам лучше Тамрона, так он на 600 по углам хуже, чем этот. Так не бывает.

Кроме того, в моем объективе, купленном новым без всяких следов предыдущей эксплуатации, было заметно много пыли - около 30 пылин на разных стеклах, что для серьезного производителя недопустимо. При этом другие объективы Тамрон, коих у меня четыре, абсолютно чистые. Но они собраны в Японии, а этот - в Китае. Возможно, причина в этом.

Вывод: объектив неплохой, своих денег стоит, но для качественной фотографии на 500-600мм непригоден.


Комментарии (0)



RustyAP 13.05.2018 23:26:25
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:
Объектив с подобным фокусным, автофокусом и такой картинкой - сильная сторона само по себе. И конкурент всего один.
Минималка 2,2 метра. Сильно.
К картинке претензий нет. Всё на высоте, насколько позволяют такие параметры стекла.

Слабые стороны:
Слабый автофокус. Тёмный объектив не проблема само по себе для телевика. Они все тёмные. Проблемой это становится при фокусировке. На опробованном мной объективе автофокус ёрзал в ясный (!) день. Причина, как я подозреваю, в низкой светосиле. F6.3 это минимальный порог для работы автофокуса. Меньше некуда.
Конструкция не самая удачная. Без "лапы" пользоваться навесу такой тяжестью уже неудобно. Но "лапа" перекрывает кольцо зуммирования. Отпускаешь лапу. Перехватываешься. Крутишь зум. Хватаешься за "лапу" обратно. Или снимать её нафиг. Но вес?
Очень большой ход кольца зума. Вместе с предыдущим пунктом создаёт не приятные моменты в работе при изменении фокусного.
Вес. Я человек неслабый, но снимать навесу такой трубой больше 15 минут я не смог. Элементарно устала рука. Знал бы - взял бы монопод.

Комментарий:
Дотянулся до этого объектива и других новинок на artwalks с участием Тамрон. До этого современные объективы с фокусным более 400мм никогда не держал и сравнивать не с чем.

Стекло произвело впечатление вещи очень качественной, но не рассчитанной на какую-то бы ни было мобильную съёмку с рук. В первую очередь из-за веса. Вторая причина - автофокус - не самый лучший среди новинок года. К сожалению это результат компромисса между размерами (ценой) объектива и адекватностью автофокуса. Работа стабилизатора в режиме 3 внушает уважение результатом работы и скоростью пожирания батареи. Хороший стаб. Про механику и качество рассуждать не могу - пользовался неприлично мало.