Jeka
Мастер
(2066)
1 месяц назад
Вы делаете выводы из изначально ложного положения. В суд можно подавать всегда и на всех, если конечно у вас есть гражданство.
JekaМастер (2066)
1 месяц назад
Президент является постоянно действующим органом государственной власти, поэтому на него можно подать в суд как на юридическое лицо. Но привлечь президента к ответственности по гражданскому иску не получится, так как он обладает неприкосновенностью. Как в США не знаю, и не интересуюсь.
Русский Оккупант
Гений
(86994)
1 месяц назад
Когда обгонит ее на полный круг, земля же круглая.
"А в России до сих пор запрещено подавать в суд, только на президента, если он совершит преступление."
ТЫ НА КАКОМ ЗАБОРЕ ЭТО ПРОЧИТАЛ, ПУСТОБРЕХ? ИЛИ ЭТО ТЕБЕ ВО СНЕ ПРИСНИЛОСЬ?
Когда же Путин народит законов, которые запретят подавать в суд на Голикову, Володина и всех прочих его друзей?
ПУТИН КОНТРОЛИРУЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ, ПУСТОБРЕХ, А ЗАКОНЫ ПИШЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ, ОН МОЖЕТ ТОЛЬКО ВНЕСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, А РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТ ГОСДУМА, ПРОФАН.
И ТЫ ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ, ЧТО ПОДАТЬ В СУД МОЖНО НА ЛЮБОГО ГРАЖДАНИНА В РОССИИ, НО ЕСТЬ ТЕ, У КОГО ЕСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ, КАК И ВО МНОГИХ ДРУГИХ СТРАНАХ, БРЕХУНЕЦ, НАПРИМЕР ДЕПУТАТЫ, СУДЬИ И ПР.
ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНУ НЕОБХОДИМО ПРОЙТИ ПРОЦЕДУРУ СНЯТИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ.
ДЛЯ ДЕПУТАТОВ ЭТО РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТ ГД, ДЛЯ СУДЕЙ ЭТО РЕШЕНИЕ КОЛЛЕГИИ ВС, ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА ЭТО ПРОЦЕДУРА ИМПИЧМЕНТА, В ХОДЕ КОТОРОЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНИМАЕТСЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ.
ВСЕ ФАКТЫ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ЛИЦ РАССМАТРИВАЮТСЯ ПОД МИКРОСКОПОМ НАМНОГО ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ЧЕМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ИСКЛЮЧАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ МАЛЕЙШИХ ОШИБОК.
НО ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СУДЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ЕСТЬ, БЫЛИ БЫ ДОСТОВЕРНЫЕ ФАКТ, ХОТЯ И ПРАКТИЧЕСКИ ДОСТАТОЧНО СЛОЖНО. ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАСТОЛЬКО УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, КОТОРЫЕ НЕ ОСТАВЯТ СОМНЕНИЙ У БОЛЬШИНСТВА НАРОДА И ЕГО ИЗБРАННИКОВ.
И ЭТО НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ, ПОПРОБУЙ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА США. ИХ ДАЖЕ ЗА ДОКАЗАННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ САЖАЮТ НИКОГДА.