Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Вы за или против смертной казни?

Оренгутанк Знаток (354), открыт 2 дня назад
Просто поделитесь своими мыслями. Допустим смертная казнь для серийного маньяка лучше, чем сидеть всю жизнь?
19 ответов
Alex Butcher Оракул (67055) 2 дня назад
Я ХЗ , в истории было куча ошибок со смертной казнью, выбивали показания, ошибки следствия, подкидывание улик, доносы, и тд и тп !
ЛялькаИскусственный Интеллект (142020) 2 дня назад
Дали невиновному пожизненное - и мучается он всю жизнь
Alex Butcher Оракул (67055) Лялька, ну есть вариант что в итоге найдут виновного , а так всё, досвидос !
Truba Gaz Мастер (2329) 2 дня назад
А зачем его казнить, у нас на Марс пора лететь!!!
Луч света в темном царстве Искусственный Интеллект (118070) 2 дня назад
Для российской власти - за, для остальных людей - против
Алексей Гуру (2989) 2 дня назад
Против потому что будут страдать невиновные как при совке
Sergey A.M. Искусственный Интеллект (380919) 2 дня назад
За.Но не при этой власти.При ней к стенке будут ставить не тех.
Анатолий Крылов Просветленный (44337) 2 дня назад
Против. Органы сфабриковали и казнили несколько человек, повесив на них преступления Чикатило.
Не буди Оракул (72651) 2 дня назад
Против
Суд Линча вполне подойдет
gidello Искусственный Интеллект (243187) 2 дня назад
Я за экономическую целесообразность. Для экономики дешевле обойдётся 1 патрон, чем прокорм, охрана и жильё для пожизненно заключённого.
Valery Garanzha Оракул (88433) 2 дня назад
полагаете что американцы - дебилы? у них нет моратория на смертную казнь... нет? тогда дебилы - мы? со своими гонками вслед за еврейпейскими гомосеками?
)|(èJŁÊŹŅbĺî πpéĐVõĎI/IŤĘĽ 《ĒĹ BŔŪ§》 Искусственный Интеллект (155187) 2 дня назад
50/50 если есть железобетонные доказательства, то да... Но дело в том что ей, шантажировать можно, например подделать улики и отправить невинного, а там даже если и докажут что он невиновенч человека уже не вернуть, так с Чикатило было
Лялька Искусственный Интеллект (142020) 2 дня назад
ЗА для террористов с доказанной виной. Какой смысл кормить нелюдей столько лет?
Maltazard Minimois Мастер (1931) 2 дня назад
Я против смертной казни, потому что порой в тюрьму сажают невиновного, а не преступника.
А если его ещё и убьют - это будет крайне несправедливо.
И исправить судебную ошибку будет невозможно.
А если челику дали пожизненное, он ещё может выйти по удо.
СПБ Просветленный (30397) 2 дня назад
жить в страданиях вечных куда страшнее
Ёшкин*Кот Гуру (3357) 2 дня назад
За. Так - как содержание их обходиться в сотни млны$. Лучше эти средства помогли бы создать фонд помощи онкобольным детям кому требуется операция стоимостью млны, где они находятся на краю смерти и жизни.
Владимир Стрелевский Искусственный Интеллект (229227) 2 дня назад
Если справедливо и необходимо убивать врага на поле боя , то почему врага внутри страны , на совести которого порой десятки невинных жертв , убивать нельзя ? Общество просто обязано иметь возможность избавляться от нелюдей , которым "либерманы" подарили самое главное - жизнь , а смена власти в стране , амнистии , пересмотры приговоров под влиянием огромных взяток подарят им ещё и свободу ... Боитесь ошибок ? Исправляйте следственный и судебный аппарат , а не пишите законы , подстраивая их под беспредельщиков с обеих сторон .
лев Искусственный Интеллект (159927) 2 дня назад
Да здравствует гуманный российский суд
Табиб Искусственный Интеллект (207748) 2 дня назад
ЗА КАЗНЬ! Причём публичную,с прямой трансляцией по ТВ,как в Китае.
lara Искусственный Интеллект (113367) 2 дня назад
против. потому что от ошибки (пусть даже с вероятностью в 0,00001%) не застрахован никто. даже самый лучший суд в мире (если таковой вообще может существовать)
а цена ошибки несоизмеримо высока.
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (854481) 2 дня назад
Не имеет значения. Это все равно от нас никак не зависит.
Похожие вопросы