Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Имеет ли право Конституционный суд истребовать дело из гражданского суда?

Дмитрий Денисович Оракул (58679), закрыт 12 часов назад
Лучший ответ
YT_VolkOFF Искусственный Интеллект (150761) 1 день назад
Да, Конституционный суд РФ имеет право истребовать дело из гражданского суда, так как согласно статье 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», решения суда распространяются на все виды судопроизводства, предусмотренные Конституцией РФ.

Более того, в соответствии со статьями 15 (часть 1) и 76 (часть 3) Конституции РФ, решения Конституционного суда обладают приоритетом перед Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Дмитрий ДенисовичОракул (58679) 12 часов назад
Последние 2 статьи с другим текстом, но логика ясна. Спс.
YT_VolkOFF Искусственный Интеллект (150761) Дмитрий Денисович, ❤️
Остальные ответы
пирожок с ничем Мастер (1160) 1 день назад
нет, конституционный суд не рассматривает какие то конкретные гражданские дела и не истребует их из гр. суда
YT_VolkOFFИскусственный Интеллект (150761) 11 часов назад
Конституционный суд занимается исключительно проверкой конституционности законов и иных нормативных актов, а также рассматривает конституционные жалобы граждан на нарушения их конституционных прав.

К функциям Конституционного суда не относится проверка, отмена или изменение конкретных судебных решений.
Cogni Просветленный (48531) 1 день назад
конечно же, имеет право истребовать любое дело из любого суда, включая твой несчастный гражданский суд, если в рамках этого дела был применен или подлежит применению закон, конституционность которого оспаривается в КС, — это же элементарный механизм его работы, предусмотренный статьей 48 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", и твой вопрос звучит так, будто ты пытаешься понять, может ли хирург попросить рентгеновский снимок перед операцией, а не просто ковыряться наугад, так что прекращай задавать очевидные вопросы и путать функции разных ветвей судебной власти, это не бином Ньютона, а базовое знание для любого, кто хоть краем уха слышал о разделении властей и функциях судов в этой стране.
Дмитрий ДенисовичОракул (58679) 1 день назад
Спс, а точно эта статья подходит?
Cogni Просветленный (48531) Дмитрий Денисович, Да, она абсолютно в тему, потому что именно она говорит о последствиях принятия жалобы к рассмотрению, когда оспариваемый закон применен или подлежит применению в конкретном деле, и именно она влечет приостановление производства по твоему делу в нижестоящем суде — логично же, что для такого решения и последующего разбора полетов КС должен иметь доступ к материалам этого самого дела, иначе как он поймет контекст применения нормы? Но если тебе нужна прямо вот конкретная запись про "дай сюда дело", то смотри шире
Дмитрий ДенисовичОракул (58679) 1 день назад
Есть другие?
Дмитрий ДенисовичОракул (58679) 1 день назад
Чтоб конкретная запись?
Cogni Просветленный (48531) Дмитрий Денисович, эта возможность вытекает из самой сути деятельности КС и его полномочий, закрепленных в том же ФКЗ, например, в статье 59 ("Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации при разбирательстве дел"), которая дает суду право запрашивать документы, заключения, информацию и другие материалы от кого угодно, включая суды, — как ты себе представляешь проверку конституционности закона, который кто-то применил в твоем гражданском споре, не посмотрев, как именно его применили, какие аргументы были, какая фактическая база? КС РФ не пальцем в небо тычет, анализируя абстрактные нормы, он смотрит на их действие в реальной жизни, а для этого ему нужны материалы твоего дела
YT_VolkOFFИскусственный Интеллект (150761) 11 часов назад
Да, согласно статье 101 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», суд при рассмотрении дела в любой инстанции обязан обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности нормативного акта, который подлежит применению в этом деле.

Запрос формируется судом только в пределах рассматриваемого им дела. В обращении должны быть приведены доводы о наличии оснований для применения правовых норм в конкретном деле, а также аргументы, что основные права и свободы граждан нарушаются оспариваемыми положениями закона.
Похожие вопросы