В очередной раз пришла повестка. При посещении военкомата в последний раз медкомиссия отказалась ставить категорию В (ограниченно годен) и просто поставила категорию А (годен без ограничений). В текущий период эта буква имеет судьбоносное значение.
Уважаемые специалисты в области военного права, обращаюсь к вам в связи с нарушением моих законных прав при проведении военно-врачебной экспертизы. Согласно медицинской документации (выписной эпикриз из родильного дома), у меня диагностирована врожденная расщелина верхней губы и нёба. Несмотря на проведенное в детском возрасте хирургическое вмешательство, сохраняются остаточные дефекты: нарушение целостности альвеолярного отростка в зоне расщелины, патологическое оголение шеек зубов, выраженное искривление носовой перегородки, что обуславливает затруднение дыхания и нарушение кусательной функции с левой стороны челюсти.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", статья 55 пункт "а" Расписания болезней императивно устанавливает, что при наличии врожденных расщелин губы и неба определяется категория годности "В". В примечании к данной статье указано: "К пункту "а" относятся: [...] врожденные расщелины губы и неба". Законодатель не предусматривает исключений относительно оперированных расщелин, что свидетельствует о безусловном характере данной нормы.
Системное толкование данной нормы подтверждает правомерность моей позиции: учитывая, что врожденные расщелины губы и неба в большинстве случаев подвергаются хирургической коррекции в раннем детском возрасте, законодатель, включая данный диагноз в Расписание болезней, безусловно подразумевал и случаи с проведенным оперативным лечением. Иное толкование привело бы к ситуации, когда норма закона становится фактически неприменимой к лицам призывного возраста, что противоречит принципам правового регулирования.
Вопреки требованиям законодательства, военно-врачебная комиссия военного комиссариата установила мне категорию годности "А", демонстрируя пренебрежение нормами права. При этом члены комиссии отказались предоставить юридические обоснования своего решения, ограничившись неформальными заявлениями о неизбежности призыва. Подобные действия свидетельствуют о профессиональной некомпетентности медицинских работников, участвующих в военно-врачебной экспертизе.
Ситуация усугубляется тем, что на следующей неделе мне предстоит повторное прохождение медицинской комиссии по новой повестке, где я вновь столкнусь с теми же должностными лицами. При попытке обжаловать предыдущее решение комиссии я оказался в ситуации правового вакуума: врачи, вынесшие решение, покинули территорию военкомата, уклонившись от предоставления обоснований, а руководство призывной комиссии отказалось рассматривать мои возражения, сославшись на отсутствие медицинской квалификации.
Таким образом, в закрытом помещении военкомата на меня оказывается неправомерное психологическое давление со стороны должностных лиц, действующих в нарушение закона. Подобная практика свидетельствует о наличии неформальной установки на максимальное увеличение числа призывников вопреки требованиям законодательства.
Прошу предоставить квалифицированную юридическую консультацию о механизмах защиты моих прав в данной ситуации, включая возможность обжалования решения военно-врачебной комиссии в административном и судебном порядке. В текущих условиях от одной буквы в категории годности зависит моя дальнейшая судьба, что придает данному вопросу исключительную значимость.
Сейчас у меня отсрочка на законных основаниях. Я вынужден заниматься не той деятельностью, которая соответствует моим интересам, а той, которая гарантирует временную защиту от неправомерного призыва.
Ну типа там же зависит вроде как от имеющихся нарушений после операции (то есть толкование не безусловное). А так, если с чем то не согласен, нанимай юриста и иди в суд. там решат, что, кому и кого.
Судя потому что ты столько времени убил на набор пустопорожнего текста, то тебе срочно нужно поговорить с родителями, чтобы показали тебя психиатру. А прежде, чем просить помощь у специалиста, ты скопил необходимую сумму денег
Уважаемые специалисты в области военного права, обращаюсь к вам в связи с нарушением моих законных прав при проведении военно-врачебной экспертизы. Согласно медицинской документации (выписной эпикриз из родильного дома), у меня диагностирована врожденная расщелина верхней губы и нёба. Несмотря на проведенное в детском возрасте хирургическое вмешательство, сохраняются остаточные дефекты: нарушение целостности альвеолярного отростка в зоне расщелины, патологическое оголение шеек зубов, выраженное искривление носовой перегородки, что обуславливает затруднение дыхания и нарушение кусательной функции с левой стороны челюсти.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", статья 55 пункт "а" Расписания болезней императивно устанавливает, что при наличии врожденных расщелин губы и неба определяется категория годности "В". В примечании к данной статье указано: "К пункту "а" относятся: [...] врожденные расщелины губы и неба". Законодатель не предусматривает исключений относительно оперированных расщелин, что свидетельствует о безусловном характере данной нормы.
Системное толкование данной нормы подтверждает правомерность моей позиции: учитывая, что врожденные расщелины губы и неба в большинстве случаев подвергаются хирургической коррекции в раннем детском возрасте, законодатель, включая данный диагноз в Расписание болезней, безусловно подразумевал и случаи с проведенным оперативным лечением. Иное толкование привело бы к ситуации, когда норма закона становится фактически неприменимой к лицам призывного возраста, что противоречит принципам правового регулирования.
Вопреки требованиям законодательства, военно-врачебная комиссия военного комиссариата установила мне категорию годности "А", демонстрируя пренебрежение нормами права. При этом члены комиссии отказались предоставить юридические обоснования своего решения, ограничившись неформальными заявлениями о неизбежности призыва. Подобные действия свидетельствуют о профессиональной некомпетентности медицинских работников, участвующих в военно-врачебной экспертизе.
Ситуация усугубляется тем, что на следующей неделе мне предстоит повторное прохождение медицинской комиссии по новой повестке, где я вновь столкнусь с теми же должностными лицами. При попытке обжаловать предыдущее решение комиссии я оказался в ситуации правового вакуума: врачи, вынесшие решение, покинули территорию военкомата, уклонившись от предоставления обоснований, а руководство призывной комиссии отказалось рассматривать мои возражения, сославшись на отсутствие медицинской квалификации.
Таким образом, в закрытом помещении военкомата на меня оказывается неправомерное психологическое давление со стороны должностных лиц, действующих в нарушение закона. Подобная практика свидетельствует о наличии неформальной установки на максимальное увеличение числа призывников вопреки требованиям законодательства.
Прошу предоставить квалифицированную юридическую консультацию о механизмах защиты моих прав в данной ситуации, включая возможность обжалования решения военно-врачебной комиссии в административном и судебном порядке. В текущих условиях от одной буквы в категории годности зависит моя дальнейшая судьба, что придает данному вопросу исключительную значимость.
Сейчас у меня отсрочка на законных основаниях. Я вынужден заниматься не той деятельностью, которая соответствует моим интересам, а той, которая гарантирует временную защиту от неправомерного призыва.