Какой микрофон лучше, электретный или конденсаторный?

Динамический

По сути, электретный - это разновидность конденсаторного.
А без привязки к конкретным моделям - это всё равно, что сравнивать БМВ с мерседесом. Мотоцикл БМВ с тягачом мерседес, например.

По качеству конденсаторный лучше. Да и в ценовом сегменте конденсаторные дорогие, а электретные ширпотребовские.

Так понятие лучше оно относительно конкретных требований к микрофону точка например динамические сложно сделать таким же маленьким как электретный. Ну и потом надо сравнивать по равномерности АЧХ конкретные модели.

Немного разные преобразователи. Чувствительность у них одинаковая. Удобно использовать, если звук не очень близко. Они чувствительные. Например, в театре.
Для вокала, если музон грохочет, и не нужно положительной обратной связи, вокалисты поют в электродинамические микрофоны. У них чутьё меньше, и радиус меньше. Так же духовые инструменты хорошо писать, даже наушники не нужны. Фанера с мониторов почти не мешает записи вокала. А вот кандёры для этого не подойдут.

полоса у хороших - 20-20. Но дальше идет различие. Вокал для электретного, а вот конденсаторному он противопоказан - тот реагирует очень на давление. Чувствительный к слабым звукам, а от сильных уходит в нелинейный режим. На нем хорошо писать инструменты второго ряда, ударные без строя. Но не Там-тамы! А вот электретный воспримет ваше сопрано и выстроит вам сцену первого ряда на пять.
Короче, все зависит от того, куда вы их примените. Каждый хорош по своему.

Для чего лучше? для вокала конденсаторные