Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Зачем нужна УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств если есть

Alex Alex Знаток (438), открыт 4 дня назад
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности ? В чём принципиальное отличие ?
3 ответа
ss Знаток (307) 4 дня назад
Когда применяют ст. 264, а когда — ст. 109?
Пример для ст. 264:
Водитель превысил скорость, не справился с управлением и сбил пешехода → смерть наступила из-за нарушения ПДД → квалификация по ст. 264.

Пример для ст. 109:
Человек уронил кирпич со стройки, который убил прохожего → смерть наступила из-за общей неосторожности, но не связана с транспортом → ст. 109.

Почему не дублируют, а разделяют?
Специализация нормы: Ст. 264 — специальная норма для автотранспорта, а ст. 109 — общая. По правилам юриспруденции, спецнорма приоритетнее общей.

Ужесточение наказания: В ст. 264 санкции строже (до 5–7 лет лишения свободы при смертельном исходе), так как водители изначально обязаны соблюдать повышенную осторожность (управление источником повышенной опасности).

Нюансы
Если водитель совершил ДТП не из-за нарушения ПДД (например, у него внезапно случился сердечный приступ), то ст. 264 не применяют — возможно ст. 109 или отсутствие состава преступления.

Ст. 264 также учитывает дополнительные последствия (тяжкий вред здоровью, оставление места ДТП), что усложняет квалификацию.

Вывод
Ст. 264 УК РФ — это «узкопрофильная» статья для ДТП, а ст. 109 — «универсальная» для любых неосторожных смертей. Законодатель разделил их, чтобы точнее отражать степень общественной опасности и особенности транспорта как источника риска.

Если кратко:

Погиб из-за машины? → Ст. 264.

Погиб из-за неосторожности без машины? → Ст. 109.
Funnypepper Искусственный Интеллект (406184) 4 дня назад
Отличие в том, что водитель управляет источником повышенной опасности и изначально должен быть осторожным, соблюдать ПДД и осознавать, что их нарушение может привести к тяжёлым последствиям. Тот, кто управляет автомобилем и знает ПДД, но осознанно их нарушает и тем самым убивает человека, заслуживает более строгого наказания, чем тот, кто по случайности и неосторожности что-то натворил, например, как в том случае, когда парень девушку в шутку толкнул в сугроб, а там оказалась арматура, на которую она напоролась и погибла.
Иван Иванов Искусственный Интеллект (357287) 4 дня назад
в желании законодателя уточнить состав. Это из советского наследия.
Alex AlexЗнаток (438) 3 дня назад
а смысл, если не было умысла на убийство? Какая разница погиб человек в ДТП или в драке ударился головой об асфальт, например?
Иван Иванов Искусственный Интеллект (357287) Alex Alex, это как с мошенничеством. Была себе спокойно ст. 159, которая охватывала все случаи мошенничества. Но законодатель решил сделать еще несколько, и появились 159.1, 159.2, 159.3 и так далее. А статья за ДТП была со времен последнего УК РСФСР. Ее просто повторили в российском кодексе
Похожие вопросы