Владимир Стогов
Искусственный Интеллект
(157688)
1 день назад
У Вас не верные представления того что конкретно вы слышите. Звук характеризуется не только частотой но и еще и амплитудой. Вы слышите не только в частотном но и еще в амплитудном диапазоне. Ваша наука Вам говорит что вы слышите в определенном частотном диапазоне но ничего вам не говорит об амплитудном, потому что нихера про это не знает. При изменении частоты меняется и амплитуда, это как пузырь с воздухом по мере погружения сжимается и одновременно уменьшается вектор вверх. Твои глаза это и есть твои мониторы, в которые ты сейчас долбишь сидя "по ту сторону" бытия.
Тугеус ВладимирИскусственный Интеллект (200726)
1 день назад
Элементарно очевидные вещи завёрнуты в наукообразную словесную шелуху. Ёжику понятно, что слишком тихий звук с маленькой амплитудой не слышен, потому что барабанные перепонки колеблются настолько слабо, что не вызывают нервных импульсов в слуховом центре мозга. А то, что при изменении частоты меняется амплитуда, ты высосал из пальца, потому что прочитал о зависимости ощущения громкости от частоты, но не понял смысла, а поэтому придумал своё объяснение. Не берись рассуждать о том, чего не понимаешь!
Тугеус Владимир
Искусственный Интеллект
(200726)
1 день назад
Как и со звуком любая поверхность излучает всевозможные фотоны, которые на неё падают, но наш глаз видит только "цветные" фотоны - от красного до фиолетового, а инфракрасные и ультрафиолетовые не видит. Вот мы и видим всё "в цвете", в том числе и в белом цвете.
Roman Zen'kovЗнаток (306)
11 часов назад
Я согласен, что если звезда имеет сверхвысокую температуру, у нее основной спект излучения будет в фльтрафиолете, но из-за того, что "хвост" диапазона излучения будет попадать на видимый йспектр, мы все равно увидим ярко белую звезду с голубоватым оттенком. Но если мы говорим, об отражающих поверхностях. Вот например фиолетовое платье, из монотонного фиолетового цвета, узкий спектр. Почему нет отражающего предмета, который имел бы также один цвет (узкую полосу на спектре), который мы бы не видели?
Roman Zen'kovЗнаток (306)
11 часов назад
Человек не видит в инфракрасном диапазоне, иначе бы животные в ночном лесу для него светились бы каким-то особым цветом. Но это источник. Днем отражающая поверхность раскрасит лесного зверя, а ночбю бмы просто его не увидим. Почему нельзя сделать ткань для платья в ультрафиолетовом цвете, а если можно, в каком цвете оно для нас предстанет?
Roman Zen'kovЗнаток (306)
11 часов назад
Как я, возможно, разобрался, источник света за диапазоном не будет виден вовсе, а отражающий предмет предстанет черным.
ЖСИ
Мыслитель
(5140)
18 часов назад
С точки зрения субстанциональной теории энергии:
«Энергия – это особая форма материи, особая субстанция, проявляющаяся как потенциал температуры, работы, движения, взаимодействия.»
Энергия (как таковая) существует в виде мельчайших порций, квантов разных видов энергии - магнитной электрической, тепловой, световой, ультрафиолетовой, рентгеновой, гамма. Кванты энергии отличаются количеством энергии, которое содержат.
1) Зрение реагирует (воспринимает) световые кванты.
2) "Тепловые" рецепторы на коже человека воспринимают кванты тепловой, инфракрасной энергии (инфра-красной – значит с энергией, меньшей, чем содержат красные световые кванты).
3) Кожа человека воспринимает кванты ультра-фиолетовой энергии (т.е. с энергией большей, чем в фиолетовых квантах) – человек загорает под их воздействием.
4) При большой мощности потока электро-квантов, поступающих в организм человека, человека чувствует их как «удар током».
Т.е. чел воспринимает 4 группы квантов энергии – три из них на пределами светового спектра.
\\Подробнее см.: Ильясов Ф. Н. Энергия как потенциал температуры, движения, работы, взаимодействия. М.: ИЦ Орион. 2023.
Дмитрий Низяев
Искусственный Интеллект
(857421)
9 часов назад
Потому что диапазон нашего восприятия тоже ненулевой. Звуки ты слышишь не все - но зато те, которые слышишь, можешь друг от друга отличать. То же и с цветом.
Если ты сделаешь ультрафиолетовый монитор, то увидишь черный экран. Правда, глаза быстро заболят, и вообще очень вредно.