Что такое процессоры "байкал" или "эльбрус"

Да это настоящие процессоры со своей архитектурой.

Сравнение российских процессоров «Эльбрус» и «Байкал» с зарубежными аналогами от Intel и AMD показывает как достижения, так и существенные отставания в производительности, энергоэффективности и экосистеме.

1. Процессоры «Эльбрус» (МЦСТ)

Примеры моделей:
Эльбрус-8СВ (28 нм, 8 ядер, 1.5 ГГц)
Эльбрус-16С (16 ядер, 2.0 ГГц, 16 нм)

Архитектура:
VLIW (Very Long Instruction Word) – нестандартная архитектура, требующая специальной оптимизации ПО.
Поддержка x86 через бинарную трансляцию (но с большими накладными расходами).
Сравнение с Intel/AMD:

🔹 Вывод:

Сильно уступает в производительности (в 5–10 раз).
Нет поддержки современных игр и профессионального ПО без адаптации.
Энергоэффективность низкая из-за устаревшего техпроцесса.

2. Процессоры «Байкал» (Baikal Electronics)

Примеры моделей:
Байкал-М (8 ядер ARM Cortex-A57, 28 нм, 1.5 ГГц)
Байкал-S (16 нм, 8 ядер MIPS P5600, 2.0 ГГц)
Архитектура:
ARM (Байкал-М) и MIPS (Байкал-S) – более современные, чем VLIW у «Эльбруса».
Нет совместимости с x86, требуется портирование ПО.

Сравнение с Intel/AMD:

🔹 Вывод:

Лучше энергоэффективность, чем у «Эльбруса», но в 10–15 раз слабее топовых x86.
Ограниченная экосистема (нет Windows, мало игр и профессиональных программ).

3. Общие проблемы российских CPU

✅ Плюсы:
Полная независимость от санкций.
Подходят для госсектора и спецзадач (например, защищённые системы).

❌ Минусы:
Устаревший техпроцесс (28 нм vs 7–10 нм у Intel/AMD).
Низкая производительность (в разы медленнее).
Проблемы с совместимостью (x86-софт работает через эмуляцию с потерями).
Ограниченная экосистема (мало ПО, драйверов, игр).
Высокая стоимость (в разы)

4. Перспективы
«Эльбрус» развивает собственную архитектуру, но без перехода на современные нормы (7–14 нм) конкурировать сложно.
«Байкал» может стать конкурентом в сегменте энергоэффективных ARM-решений (аналоги Raspberry Pi, серверные чипы).
Влияние санкций – без доступа к TSMC/Samsung прогресс будет медленным.

Итог:

Для обычных пользователей (игры, работа, мультимедиа) Intel/AMD вне конкуренции.
Для госструктур и спецзадач «Эльбрус» и «Байкал» – рабочие варианты, но с ограничениями.
В будущем шанс есть у ARM-решений («Байкал»), если удастся перейти на 7–14 нм и нарастить экосистему.
Если нужен российский аналог для офисных задач – можно рассмотреть «Байкал-M», но для высокой производительности пока альтернатив x86 нет.

Что они? Ну примерно такими интел и амд были в 2009 году. Примерно.

Это не распил,это попытка догнать давно ушедший поезд....