Доказательство лежит на руках отрицающего или утверждающего?

Вспомнился чайник Рассела...По эллиптической орбите вокруг солнца летает чайник.Такой маленький, что его не видно в телескопы.Он там есть с момента создания вселенной. Кто должен доказывать, что он там есть / нет? А если людям с детства будут внушать, что чайник есть, из каждого телевизора говорить про это, найдутся древние книги про данный чайник, то к совершеннолетию отрицать существование чайника будет странным...И как же в таком случае не признать его существования и кто должен доказать, есть он или нет? А ведь смысла и не имеется в доказательстве подобного...Ведь объективно мы все должны понимать, что такого быть не может и это сказка=) Но раз сказка вызывает противоречия, на ком лежит бремя доказательств?