Вопрос для знатоков марксистской схоластики и мастеров диалектической эквилибристики
Учитывая, что исторический материализм постулирует примат базиса (экономики) над надстройкой (идеологией, государством), а практика - критерий истины, как вы объясните ЭМПИРИЧЕСКИЙ ФАКТ, что:
а) "Передовой отряд пролетариата", состоявший преимущественно из интеллигентов-разночинцев и люмпенов (привет матросне и уголовникам!), узурпировал власть ВОПРЕКИ незрелости российского капиталистического базиса (по Марксу, революция должна была шарахнуть в Германии/Англии)?
б) Обещанное "отмирание государства" диалектически трансформировалось в создание ГИГАНТСКОГО репрессивного аппарата (ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ), а "диктатура пролетариата" - в диктатуру партийной номенклатуры, которая сама стала новым эксплуататорским классом, потребляющим ту самую "прибавочную стоимость" через закрытые распределители и спецдачи?
в) "Пролетарский интернационализм" на практике обернулся подавлением десятков народов, насильственной русификацией, депортациями и "братской помощью" на гусеницах танков соседям по соцлагерю?
Не кажется ли вам, что весь ваш "научный коммунизм" - это лишь набор красивых, но ЛЖИВЫХ лозунгов, прикрывающих банальную жажду власти, террор и экономическую неэффективность, что и ДОКАЗАЛА ПРАКТИКА его бесславного конца?
Или сейчас опять услышим про "искажения", "врагов народа" и "временные трудности" на 70 лет? Жду ваших "гениальных" диалектических оправданий террора и нищеты! АХАХАХАХАХАХА! БУМ!
Ого, как много слов! Ты не в справочной работаешь?))
Вообще не интересует схоластика и эквилибристика.
1) Как справедливо распределять доходы? Пропорционально труду.
2) Кто этим должен заниматься? Частник на таких условиях работать не будет - значит, государство.
3) Что произошло в СССР? Чиновники узурпировали власть, а госуправление в масштабах страны оказалось не эффективным.
Отменят пункт (3) пункты (1) и (2)? Нет.
Тем не менее, олигархи не эксплуатировали чернь как лично им вздумается, а всё было в равной степени по социалистическим правилам. Реально не было богатых и бедных, спецраспределители не вели к богатству, а лишь к временному «тактическому» успеху — уволился или выгнали — забрали и машину, и квартиру. Поэтому не надо тут буржуазной схоластики и троцкистской эквилибристики...
Любая власть есть насилие.
ухты... многа букофф.. и не лень же сидеть тыкать кнопочки...
хотя всё всегда сводится к одному правилу
есть главный и остальные ему подчиняются.
кто не подчиняется тот умирает.
если несогласных много ,то они выбирают главного и ему подчиняются а остальные умирают .
в этом вся суть