Прав ли был Гораций?

На заре существования Рима три брата Горация решили исход битвы против одного латинского города путем группового поединка с тремя Куриациями. (некоторые говорят, что их звали на оборот римлян Куриациями, а латинов Горациями).

Противники убили двух из трех Горациев, но последний оставшийся в живых ухитрился путем маневров победить всех троих противников.

Римляне победили.

(терпение, скоро вопрос)

Эти люди знакомы друг с другом - мало того, были родственниками по материнской линии. После возвращения с победой выживыший герой увидел, как его сестра заплакала. Он решил, что она жалеет погибших Куриациев. Разгорелось сердце римлянина ( у него ведь кроме всего прочего эти куриации убили двух родных братьев) и он прямо тут на месте сестру и зарезал, чтобы по врагам не плакала и их не жалела.

Надо сказать, что, что ее имел полное право убить отец (патер фамилияс с полной властью над детьми, в раннем Риме, которого не коснулось разложение нравов), а вот брат нет. Отец может и сделал бы это, да не успел. За такое убийство брата по римским законам должны были казнить.

Римляне были люди крайне законопослушные (по большому счету юриспруденцию они и придумали) и отдали героя победителя под суд. На котором долго обсуждали и рядили, следует ли казнить героя, принесшего победу. В конце концом его оправдали, но с трудом.

Внимание вопрос - прав был Гораций или нет.

Без промежуточных вариантов, только да или нет. Как у римлян - казнить или не казнить.

Если что, это я у Тита Ливия вычитал, поэтому вопрос можно отнести к теме литература, т. к. раздела История все равно нет.