Законны действия судьи? -
Первый гражданский суд не выслал копию решения истцу, старенькой бабушке, а передал ее представителю.
Представитель сразу подал на взыскание судебных расходов, обжаловать решение не стал.
Бабушка узнав о решении спустя 7 месяцев подала жалобу в апелляцию, апелляция ей отказала ссылаясь на ст. 54 ГПК, указав, что подписи представителя в документах не являются основанием полагать что бабушка не знала о принятом решении. Нормально? Пофиг ППВС о том, что 1 суд обязан выслать копию решения истцу.
Доказательств того, что бабушка получала копию решения, суд не предоставил.
Бабушка получила решение через представителя. Он от её имени всё делает. В пределах перечисленных в доверенности полномочий, конечно.
если чел сам забрал .... ещё и посылать суд не обязан ... а что сам чел что его представитель - фигуры равнозначные .
если так печешься о бабушке где был во время судебного заседания? почему непроконтролил все?