Гражданское право. Задача.
Доброго времени суток!
Задача по гражданскому праву.
Подскажите, правильно ли моё решение, пожалуйста.
Буду очень благодарна!
Задача: Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в 10 классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд. Отец Дмитрия заявил, что сын находится на иждивении родителей и поэтому не вправе был распорядиться деньгами, которые были даны ему на приобретение определенных вещей. Мог ли Дмитрий Березкин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обоснованно ли требование отца Дмитрия о расторжении договора?
Решение: Берёзкин является совершеннолетним гражданином, а значит полностью дееспособным (ст. 21 ГК РФ). Он вправе распоряжаться своими доходами, совершать любые сделки, не запрещенные законом. Деньги, переданные родителями, стали его собственностью (ст. 209 ГК РФ), а значит, он вправе расходовать их по своему усмотрению. Родители не вправе оспаривать сделку от имени совершеннолетнего сына. Дмитрий вправе распоряжаться своими деньгами. Требование отца о расторжении договора неправомерно. Оснований для оспаривания сделки нет — ст. 21, 209 ГК РФ.
Сомневаюсь, правильно ли, поэтому обратилась за помощью.
Да все верно, однако если отец сможет доказать необоснованное обогащение, например он не обязан содержать сына после достижения 18 лет, если тот не получает высшее образование.
Это насколько я помню, ни разу не являясь юристом.
Но тут есть нюансы, заплатил ли он эти деньги сверх назначенных алиментов
зачем он просто не купил нужное, оплатив сыну а перечислив деньги
Вот с этой муйней суд должен разбираться индивидуально по конкретному случаю.
Будь я судьей, я бы отцу дал отлуп, и вынес в заключение рекомендацию, лучше воспитывать своих детей, чтобы они тратили деньги разумно, на оговоренные вещи.
Но никто конечно с этим заморачиваться не будет.
Ваше решение в целом правильное, но есть несколько важных нюансов, которые стоит учесть, чтобы оно было более точным и полным.
Основные моменты, на которые нужно обратить внимание:
1. Возраст Дмитрия: Главная ошибка в вашем решении! Дмитрию 18 лет, и вы верно указали, что он совершеннолетний. Однако, в задаче он учится в 10 классе. Это значит, что 18 лет ему исполнилось недавно, возможно, в середине учебного года. Важно выяснить, является ли он эмансипированным. Эмансипация - это признание несовершеннолетнего (до 18 лет) полностью дееспособным (ст. 27 ГК РФ).
2. Эмансипация (статья 27 ГК РФ): Если Дмитрий не эмансипирован, то, поскольку ему еще нет 18 лет на момент сделки, применяются нормы о дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26 ГК РФ). Он не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, предоставленными родителями для определенной цели (покупка пальто и костюма).
3. Распоряжение средствами, предоставленными для определенной цели: Согласно статье 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно совершать сделки, за исключением сделок, которые они не вправе совершать без согласия родителей (усыновителей, попечителей). Распоряжение средствами, предоставленными для определенной цели, может быть ограничено волей родителей.
Альтернативное решение (с учетом возраста на момент сделки):
• Если на момент покупки магнитофона Дмитрию ещё не исполнилось 18 лет и он не эмансипирован:
• Березкин, будучи несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26 ГК РФ), вправе совершать мелкие бытовые сделки. Однако покупка магнитофона вряд ли может быть признана мелкой бытовой сделкой, учитывая, что деньги были предназначены для покупки более необходимых вещей (пальто и костюма).
• Распоряжение деньгами, специально выделенными на конкретную покупку, без согласия родителей выходит за рамки его дееспособности (ст. 26 ГК РФ).
• Отец вправе требовать расторжения сделки на основании ст. 175 ГК РФ (сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей).
• В этом случае требование отца о расторжении договора обосновано.
• Если на момент покупки магнитофона Дмитрию уже исполнилось 18 лет:
• Ваше решение (изначальное) верно. Он полностью дееспособен (ст. 21 ГК РФ) и может распоряжаться своими средствами по своему усмотрению.
• Требование отца неправомерно.
Вывод:
Чтобы дать окончательный ответ, необходимо точно знать, был ли Дмитрий совершеннолетним (исполнилось ли ему 18 лет) на момент совершения сделки и был ли он эмансипирован. Если нет, то сделка может быть оспорена родителями. Если да, то родители не имеют права требовать расторжения договора.
В решении обязательно укажите оба варианта развития событий и то, как это влияет на правовые последствия. Это покажет вашу компетентность.
деньги того у кого они