БАНТИКъ
Оракул
(65738)
13 лет назад
ну ведь это у него работа, которую тоже кто-то должен делать .А по поводу абортов- ведь они бывают и по медицинским показаниям, этим то людям что делать. мне кажется это такие же люди, как и все, просто профессия у них такая неприглядная, и ведь таких профессий масса, наверно там на небесах какие-то другие критерии.
ИгорьМыслитель (5561)
13 лет назад
наверно, палач - тоже профессия. Когда по мед. показаниям, можно понять
Анна
Мастер
(2239)
13 лет назад
Мне кажется, вы не правы.. .
Врачи не убийцы, а вы не Бог, чтобы судить. Откуда вы знаете, может врач, делая аборт, спасает жизнь женщине, которая видит только два выхода: либо аборт, либо петля.
А вы находили ребенка в мусорном ящике зимой, в такой момент только одна мысль: "Что же ты за человек? ! Неужели нельзя было сделать аборт или оставить ребенка в роддоме?! "
Я не хочу сказать, что аборт - это хорошо, но и вешать ярлык "убийцы" на врачей нельзя. Врач сегодня делает аборт, а завтра будет делать срочное кесарево спасая мать и ребенка.. . Вина за аборт, мне кажется, полностью ложится на отца и мать...
ИгорьМыслитель (5561)
13 лет назад
С чего начали, тем и окончили. Те кто подвиг на аборт и кто решил его сделать, -сгорят в аду на самом дне, и тот кто делал. Ибо это убийство!
Данечка
Знаток
(491)
13 лет назад
Предлогаю не быть слишком категоричными. Не той, не другой стороне. Воопервых "Сыроежка" - хамство (а ваще высказывание по поводу религий затрагивает огромное количество людей действительно с хамской точки зрения) не самый лучший способ аргументированно и красиво доказать свою правоту.
Но так же посмотрите на свои записи, сам вопрощаюший! "Убийца", "Черствая" и тд. Ну зачем, зачем переходить на личности?
За аборт ( с точки зрения православной религии, например, с позиции которой я могу говорить) отвечает в равной доле как неудавшаяся мать, так и отец. А врач - акушер это действительно профессия. В чем он виноват? Что выбрал себе такую специальность? Это НЕ его ребенок. Между прочим "ЛИЧНОСТЬЮ" его назвать нельзя. Откройте любой учебник по обществознанию. Личность это последжущая стадия индивида. А индивидом человек - биологическое существо - может стать ТОЛЬКО после осоциализации личности. Плод - не личность. Но и набором клеток его назвать нельзя - это опять таки хамство. И к каму? ! К самой жизне!!!! Опомнитесь. Не страшно?
СыроежкаОракул (79587)
13 лет назад
Деточка, разоблачать аморальность - это не хамство. А вот насаждать аморальность - это моральное уродство! Если у тебя не хвататет интеллекта понять мое высказывание о религии, то не надо жаловаться на меня. Жалуйся на своих родителей, что такую убогую они воспитали!
ИгорьМыслитель (5561)
13 лет назад
Я писал что плод - личность????Я писал, что плод - это уже человек. (внимательней)