Почему тот, кто считает Кришну обыкновенным человеком, сбивает читателя с толку и несёт чепуху?
Почему тот, кто считает Кришну обыкновенным человеком, сбивает читателя с толку и несёт чепуху, будучи глубоко убежден, что в конечном счете Абсолютная Истина не может быть личностью, но всё безлично?
Часть комментария к стиху:
____________________________________________________________________
Таким образом, из самой «Бхагавад-гиты» становится ясно, что тот, кто считает Кришну обыкновенным человеком и сбивает читателя с толку, заявляя, что устами Кришны говорит безличный Брахман, несет чепуху.
Смысл стихов «Бхагавад-гиты» ясен как день. Они сияют как солнце, и, чтобы понять их, не нужно прибегать к услугам глупых комментаторов, пытающихся «высветить» солнце.
Те, кто пользуется материалистическими методами познания, считают Кришну великой исторической личностью и великим философом, но Кришна всегда остается для них обыкновенным человеком, который, несмотря на все Свое могущество, вынужден был получить материальное тело.
В конечном счете они приходят к выводу, что Абсолютная Истина безлична, и эта безличная Абсолютная Истина приняла личностную форму, связанную материальной природой.
Это материалистическая концепция Верховного Господа.
Существует и другая концепция Абсолютной Истины, появившаяся в результате спекулятивных философских рассуждений. Те, кто идет путем знания, также рассуждают о Кришне.
Им Он представляется менее значительным, нежели вселенская форма Всевышнего т.е. Бхагаван.
По их мнению, вселенская форма, которую Кришна явил Арджуне, важнее Его личностного образа. С их точки зрения, личностный образ Всевышнего существует лишь в нашем воображении.
Они глубоко убеждены, что в конечном счете Абсолютная Истина не может быть личностью.
Однако в четвертой главе «Бхагавад-гиты» описан трансцендентный метод постижения Кришны: чтобы понять Его, нужно слушать, как о Нем рассказывают сведущие вайшнавы.
Это метод познания Абсолютной Истины, рекомендованный в Ведах, и те, кто принадлежит к ведической традиции, снова и снова слушают рассказы о Кришне от авторитетных людей, постигших науку о Нем, и благодаря этому Кришна становится дорог им.
Увидев Кришну в Его изначальном облике, Арджуна воскликнул: О Джанардана, теперь, когда я вижу Тебя в образе человека удивительной красоты, ум мой успокоился и я окончательно пришел в себя.
Бг. 11.52-53
https://vedabase.io/ru/library/bg/11/51/
🌌 «Кришна — не просто человек. Он — Абсолютная Истина во плоти»
Многие читают «Бхагавад-гиту», восхищаются её мудростью, но остаются с пустыми руками. Почему?
Потому что они видят в Кришне лишь великого учителя, философа, полководца…
Но Кришна говорит:
«Я — начало, середина и конец всего сущего» (Бг. 10.20)
«Я — Высшая Личность Бога. Нет ничего выше Меня» (Бг. 7.7)
🎯 Если вы принимаете Кришну как обыкновенного человека, вы не просто ошибаетесь — вы сбиваете с пути других.
Вы превращаете божественное откровение в набор красивых слов. Вы ставите Вечного в рамки времени, Бесконечного — в границы материи.
🔥 Но Кришна — не проявление безличного Брахмана. Не символ. Не метафора.
Он — живой, вечный, обладающий форму любви и блаженства.
Именно поэтому Арджуна, увидев Его вселенскую форму, сказал:
«Теперь я понимаю, что Ты — Бог. Но моё сердце успокоилось, когда я снова увидел Твоё лицо…»
(Бхагавад-гита 11.52–53)
💖 Почему? Потому что душа хочет любить. А без личности нет любви.
🙏 Как понять Кришну?
Не через книги и спекуляции.
Через преданность , через духовного учителя , через чистое слушание .
"Познай Истину, слушая от тех, кто знает" , — говорят Веды.
Если хочешь понять Кришну — становись Его преданным.
Не ученым, не философом, не критиком…
А тем, кто открывает сердце звуку Его имени:
Харе Кришна Харе Кришна, Кришна Кришна Харе Харе
Харе Рама Харе Рама, Рама Рама Харе Харе
🎵 Это не просто мантра. Это приглашение к вечной любви.
Это пробуждение памяти: мы — не тело, не ум, не личность...
Мы — вечные слуги Кришны.
✨ Кришна — не идея. Кришна — реальность.
И если ты готов принять Его таким, какой Он есть,
Он откроется тебе — в звуке, в сердце, в жизни.
...кришну...
А что скажешь за вишну?
Тоже неплохо)))
решается вашим личным опытом. увидели ли вы истину или увидели Кришну?
Это конечно но Не ришнп говорит совсем другое чем эти се танты вот что не так ...они фанатики сектанты 🤣😆😁🫵🏼
Кришнакор это такое направление панка
Так у нас же право голоса)
В этом суть самого понятия «аватар». Как аватар бога Вишну, Кришна был человеком, рождённым от мужчины и женщины на территории нынешнего штата Уттар-Прадеш, прожившим свой срок как это подобает человеку его статуса, и умерший по прошествии этого срока от непреднамеренного ранения на территории современного штата Гуджарат, Индия. По той же причине и Рама является человеческой особью (как она есть).
Не человек Кришна, а бес обыкновенный.
мракобес....фууууууууууууууу....лежи и не дёргайся....
Так если он не личность и не человек, тогда зачем ему синюю рожу рисуют?
Зачем так грубо, может тут верующие читают и им явно будет неприятно...Синий цвет символизирует божественную силу Кришны и его связь со вселенной . От выживания в отравленном молоке младенцем до победы над змеем Калией, его синий оттенок символизирует его внутреннюю силу, защиту и космическую энергию, которую он несет.
Все книги прочитали или озарение было???
Оо,вы кришнаитам всё это скажите ,и насчёт как вы выразились о роже.Посмотрите на их реакцию.Рассуждать тут может любой.И оскорблять чувства верующих.Вам будет приятно,если вашу религию и Бога будут всячески ругать и обзывать???
Так они же больные, они звонят в квартиры и спрашивают имя Бога, я в шоке.
Фамилию Бога не спрашивают? Если речь о Кришне, то фамилия у него есть.
А вы их со Свидетелями Иеговы случайно не путаете? Насколько я знаю ,Кришнаиты по домам не ходят.У них Санкиртана идёт по улицам города.
Ки́ртан(а), или санки́ртан(а) (санскр. कीर्तन, IAST: Kīrtana; «повторять») — форма духовной практики в индуизме и сикхизме, заключающаяся в коллективном воспевании имён и славы Бога.
Я бы просто арестовал ....
Имею право 😁😆🤣
он имеет право так думать..зачем вам ..ему навязывать- свое мнение?
Навязывать - значит применять санкции за инакомыслие. Публично говорить о чем-либо - это не навязывание, это свобода слова. И если кто-то имеет право думать, что 2х2=5, это не значит, что никто теперь не должен публично заявлять, что 2х2=4.