Почему ученые либо игнорировали спиритуализм, либо объявляли его суеверием?
2Как обычно, ученые либо игнорировали спиритуализм, либо объявляли его суевери-
ем. Невежды имеют самые абсурдные представления об относящихся сюда явлениях.
Частичная вина за такое положение дел должна быть возложена на самих спиритуа-
листов, которые никогда не были в состоянии представить разумное объяснение медиу-
мизма. Легко постичь, как человек может одолжить свой организм с его эфирной обо-
лочкой эмоциональному существу.
Когда человек погружается в глубокий сон, это про-
исходит потому, что его эмоциональная оболочка (с более высшими оболочками) поки-
нула его организм и эфирную оболочку. В обычных случаях человек остается в своей
эмоциональной оболочке на расстоянии метра или около того от своего организма (с его
эфирной оболочкой) и теряется в собственных спекуляциях и фантазиях.
Он очень мало
осознает свое окружение, если только он не был «пробужден», чтобы распознать его, что
предполагает некоторое внешнее влияние. Обычно он может позаботиться о том, чтобы
ни одно эмоциональное существо не овладело его организмом. Однако если же это
удастся из-за отсутствия бдительности, возникает состояние, называемое «одержи-
мостью», когда законный владелец пытается изгнать вторгающегося.
https://vk.com/club192094284
А есть хотя бы одно серьёзное научное исследование, опыты которые доказывают истинность спиритуализма?
Нет
Если научным путём доказать его действенность не возможно, то какой вывод?
Спиритуализм — очередная выдумка
Его нет, потому что ученые - это фанатики-сциентисты, у которых нет ни грантов, ни желания изучать тонкие миры. Научные догмы до сих пор мешают им постичь и понять. Их фикции ослепляют их к существующим возможностям. Удары молотком нужны для того, чтобы вбить гвозди нового знания в деревян-
ные головы. И такие удары придут в форме революционных открытий. Они смогут
фотографировать физические эфирные (49:3,4) и эмоциональные (48:4-7) материальные формы. Это необходимо для того, чтобы сломить упорное сопротивление эзотерическому знанию.
Ты спиритуализм со спиритизмом не путаешь? Точно нет?
Эксперимент - критерий истины. Сказки и толпа шизиков в балахонах, трясущих руками над стеклянным шаром - нет.
Но толку перед тобой распинаться, ты ведь и этот ответ скроешь. Толкаешь за принятие фактов, а сам, как ребёнок, закрываешь глазки и затыкаешь ушки, когда тебя тыкают в них носом. Двуличие впечптляющего уровня.
По фактам.
Точнее, по их отсутствию.
Наличие призраков доказывали, напр., вот такими фотографиями (подлинная):
Вас она убедила?
А вот ученых -- нет.
Страшная аватарка, такая черная...
ага