Top.Mail.Ru
Ответы

I7 12700kF в монтаже. Годится ли?

Поделитесь знаниями, будет ли этот процессор равен 12700k в работе с проектами в монтажке, на таймлайне, не будет ли глючить и не справляться с эффектами? Мне не особо важно время энкодинга, рендера, главное чтобы на таймлайне в AfterEffects/Premiere ничего не висло.
И еще вопрос, есть ли смысл продать его и взять 12700k или 14600k ради intel quick sync, или nvidia NVenc будет лучше ? Для чего вообще нужен quick sync?
Вообщем недавно решил собрать компьютер для стабильной работы в видеоредакторах, первым делом начал выбирать процессор. Наслышался что intel лучше всего оптимизированы под рабочие задачи, под premiere pro, after effects, рендеринг и тд. Вообщем присмотрелся к 12 поколению так как оно самое стабильное по отзывам, а 13 и 14 то бракованные, то ужасно греются. Нашел 12700kf по цене 14к в отличном состоянии, купил не разобравшись. Затем посмотрел гайд на сборку пк для работы и очень удивился когда узнал что покупать 12700 без видеоядра бессмысленно так как без него производительность урезана и нету технологии intel quick sync... я думал это все бред, зачем мне встроенная графика если я поставлю мощную видеокарту nvidia.
Вообщем знатоки и владельцы этого процессора поделитесь знаниями и дайте совет, буду благодарен.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Ученик
9мес

Разницы в производительности на таймлайне между 12700KF и 12700K практически нет, если у вас есть дискретная видеокарта (например, NVIDIA). Производительность на таймлайне зависит в основном от мощности CPU и GPU, а не от наличия встроенной графики, а Quick Sync (встроенное видеоядро Intel) используется только для ускорения кодирования/декодирования видео (H.264/H.265) при экспорте или предпросмотре определённых эффектов, но производительность зависит от GPU и ЦП. Что же касается смысла менять 12700KF на 12700K или 14600K ради Quick Sync, то Quick Sync полезен, если вы часто делаете экспорт видео в H.264/H.265 через Media Encoder или Premiere, и хотите максимально быстрое аппаратное кодирование без загрузки GPU. Но если у вас есть видеокарта NVIDIA, вы можете использовать NVENC - собственный аппаратный кодировщик NVIDIA, который по скорости и качеству сопоставим с Quick Sync. В реальных задачах разница между NVENC и Quick Sync минимальна. NVENC чуть быстрее на слабом железе, а Quick Sync иногда даёт чуть лучшее качество на мощных машинах, но это нюансы, но для работы на таймлайне, применения эффектов и стабильности системы Quick Sync не даёт преимуществ перед NVENC, если у вас есть современная видеокарта NVIDIA. Кстати, Quick Sync - это технология аппаратного ускорения кодирования и декодирования видео, встроенная в процессоры Intel с графическим ядром. Она ускоряет экспорт (рендер) видео в H.264/H.265, снижает нагрузку на CPU и экономит энергию.

Аватар пользователя
Ученик
9мес

Благодарствую. Тогда я всеже останусь на kf версии, его мощности мне вполне хватает

Аватар пользователя
Ученик
9мес

Да

Аватар пользователя
Ученик
9мес

Сойдет

Аватар пользователя
Просветленный
9мес

Точно так же, как и К.

Аватар пользователя
Ученик
9мес

,

Аватар пользователя
Ученик
9мес

Годится, но лучше подойдёт для игр (в Ае лагать не будет)

Аватар пользователя
Мыслитель
9мес
Аватар пользователя
9мес

это тоже самое только без встройки ну и 14700 в 2 раза мощней- но печка ужасная

Аватар пользователя
Ученик
9мес

он не мощнее в 2 раза. максимум на 60%, зато горячее раза в два и потребует 3секции водянки

Аватар пользователя
9мес

То что без встройной видюхи, если у тебя есть видюха то пофиг.

Аватар пользователя
Ученик
9мес

Встройка чисто рендерить будет быстрее если ее выбрать так получается?

Аватар пользователя
Ученик
9мес

для меня главное чтобы сама работа на таймлайне была стабильной и производительной. Если встройка в работе с таймлайном даст прирост то этот я продам

Аватар пользователя
Ученик
9мес

да

Аватар пользователя
Ученик
9мес

а Quick Sync что даёт?



Видео по теме