Top.Mail.Ru
Ответы

I7 12700kF в монтаже. Годится ли?

Поделитесь знаниями, будет ли этот процессор равен 12700k в работе с проектами в монтажке, на таймлайне, не будет ли глючить и не справляться с эффектами? Мне не особо важно время энкодинга, рендера, главное чтобы на таймлайне в AfterEffects/Premiere ничего не висло.
И еще вопрос, есть ли смысл продать его и взять 12700k или 14600k ради intel quick sync, или nvidia NVenc будет лучше ? Для чего вообще нужен quick sync?
Вообщем недавно решил собрать компьютер для стабильной работы в видеоредакторах, первым делом начал выбирать процессор. Наслышался что intel лучше всего оптимизированы под рабочие задачи, под premiere pro, after effects, рендеринг и тд. Вообщем присмотрелся к 12 поколению так как оно самое стабильное по отзывам, а 13 и 14 то бракованные, то ужасно греются. Нашел 12700kf по цене 14к в отличном состоянии, купил не разобравшись. Затем посмотрел гайд на сборку пк для работы и очень удивился когда узнал что покупать 12700 без видеоядра бессмысленно так как без него производительность урезана и нету технологии intel quick sync... я думал это все бред, зачем мне встроенная графика если я поставлю мощную видеокарту nvidia.
Вообщем знатоки и владельцы этого процессора поделитесь знаниями и дайте совет, буду благодарен.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Ученик

Разницы в производительности на таймлайне между 12700KF и 12700K практически нет, если у вас есть дискретная видеокарта (например, NVIDIA). Производительность на таймлайне зависит в основном от мощности CPU и GPU, а не от наличия встроенной графики, а Quick Sync (встроенное видеоядро Intel) используется только для ускорения кодирования/декодирования видео (H.264/H.265) при экспорте или предпросмотре определённых эффектов, но производительность зависит от GPU и ЦП. Что же касается смысла менять 12700KF на 12700K или 14600K ради Quick Sync, то Quick Sync полезен, если вы часто делаете экспорт видео в H.264/H.265 через Media Encoder или Premiere, и хотите максимально быстрое аппаратное кодирование без загрузки GPU. Но если у вас есть видеокарта NVIDIA, вы можете использовать NVENC - собственный аппаратный кодировщик NVIDIA, который по скорости и качеству сопоставим с Quick Sync. В реальных задачах разница между NVENC и Quick Sync минимальна. NVENC чуть быстрее на слабом железе, а Quick Sync иногда даёт чуть лучшее качество на мощных машинах, но это нюансы, но для работы на таймлайне, применения эффектов и стабильности системы Quick Sync не даёт преимуществ перед NVENC, если у вас есть современная видеокарта NVIDIA. Кстати, Quick Sync - это технология аппаратного ускорения кодирования и декодирования видео, встроенная в процессоры Intel с графическим ядром. Она ускоряет экспорт (рендер) видео в H.264/H.265, снижает нагрузку на CPU и экономит энергию.

Аватар пользователя
Ученик

Благодарствую. Тогда я всеже останусь на kf версии, его мощности мне вполне хватает

Аватар пользователя
Ученик

Да

Аватар пользователя
Ученик

Сойдет

Аватар пользователя
Просветленный

Точно так же, как и К.

Аватар пользователя
Ученик

,

Аватар пользователя
Ученик

Годится, но лучше подойдёт для игр (в Ае лагать не будет)

Аватар пользователя
Мыслитель
Аватар пользователя

это тоже самое только без встройки ну и 14700 в 2 раза мощней- но печка ужасная

Аватар пользователя
Ученик

он не мощнее в 2 раза. максимум на 60%, зато горячее раза в два и потребует 3секции водянки

То что без встройной видюхи, если у тебя есть видюха то пофиг.

Аватар пользователя
Ученик

Встройка чисто рендерить будет быстрее если ее выбрать так получается?

Аватар пользователя
Ученик

для меня главное чтобы сама работа на таймлайне была стабильной и производительной. Если встройка в работе с таймлайном даст прирост то этот я продам

Аватар пользователя
Ученик

да

Аватар пользователя
Ученик

а Quick Sync что даёт?



Видео по теме