Насколько надежен БЕСПЛАТНЫЙ АДВОКАТ?

Если только о здравоохранении речь... Что сейчас осталось бесплатным - даже в ум ничего не приходит кроме названного.
"Бесплатный адвокат" - а опеделение можно? Как вы до таких словосочетаний додумались?..

жуть
а ведь в истории были случаи,когда именно бесплатные выигрывали такие дела, которе высокооплачиваемым адвокатам были не под силу

ВЫ БЫ (!) лучше поосторожнее в своих высказываниях давали оценку работы. Тем более, что как вы указываете "Точного ответа, основанного на практике дать не могу..."
Не многие, а некоторые начинали юр.деятельность в правоохранительных органах - но(!) это отнюдь не означает, что адвокат будет "секретничать" по обстоятельствам дела не в пользу подзащитного. Да и отчего вы решили, что именно о делах подзащитного м/б любые разговоры - тем больше нет? Помимо этого, если учесть, что адвокатура и правоохрана - это противоположные "лагери" и бОльшая часть адвокатов перешедшая из правоохраны имела совершенно определенную мотивацию (нелояльную, замечу), то действия имеют вполне конкретные цели - ясно о чём...
Автор. У вас ...вопрос. Как и данные вами комментарии к нему в ответах. Если у вас нет $ - работайте, работайте и работайте - и тогда сможете довериться только тому кого выберете сами. На недоверии строить защиту нельзя - сразу проигрыш. Что материальные блага в сравнении со свободой?

... а о "не добросовестности" речь-то -- о д о в е р и и !..

Дэн, отличия конечно есть - в скорости оплаты и ориентированность на результат и з н а ч а л ь н о - а это работа с первых 15 мин привлечения к уг/отв-ти и до вынесения приговора, а не на отдельном след. действии.
... Хоть и не в очереди, но иногда приходится бывать...опять же на отдельных следственных действиях - другого родственники не предложили! Всё очень индивидуально,и это абсолютно всем понятно,в том числе и автору, ннн-о - такие с позволения сказать, клиенты, своим метанием из стороны в сторону и по соглашению адвоката уморят и по назначению готовы ещё не зная кто, что и как работает дать посыл недоверия и тем самым на корню всё испортить.Тема эта уже так стара- постоянно поднимается на форуме,а самим подумать и не теряя времени заключить соглашение,сделав всё в обеспечение - как такая постановка вопроса?!
Больше всего не нравится когда берутся рассуждать о том где раньше адвокат работал -кто умел хорошо и надолго"садить", тот и сможет защищать по полной - в теме изнутри

Вряд ли при таком раскладе это можно назвать адвокатом по назначению, если ему оплачивает не федер. бюджет гос-ва, а сам виновник торжества. Нет, именно этого случая я не слышала, но аналогов - с десяток можно привести, из недалекого прошлого. Ннн-у так! - апелляцию (т.к 158-1, через 30) пусть подает! Какие проблемы - к этому же прошлому адвокату по "назначению" пусть и обратится - видимо больше толку будет!
Вот(!) наглядный пример - обращаться надо к тем, кто может и хочет работать вне зависимости от стажа работы адвокатом, из моего опыта первых лет -по многим таким делам впоследствии заключались соглашения, а потом эти клиенты и были моими основными "работодателями" направляя своих знакомых и знакомых знакомых... Индивидуально всё !
НО: одно и беспрекословно - тот у кого опыт правоохраны - быстрее сообразит что к чему и уже на первых этапах скажет что(!) может быть с точностью до 85%, а это оччень не мало! Человек в теме и кожей чувствует малейшие колебания - и выводы быстрые