Mail.ru Почта Мой МирОдноклассникиИгры Знакомства Новости Поиск Combo Все проекты

Регистрация Вход

Общество, Политика, СМИ Общество Политика Средства массовой информации Прочие социальные темы

Вопросы - лидеры

Вы согласны со словами Алены Водонаевой о Материнском Капитале? 1 ставка

Вспомните: сколько хорошего Сталин сделал для России, вы бы захотели бы вернуть то волшебное время? 1 ставка

До какого числа у вас обычно стоит новогодняя елка? Когда разряжаете и убираете ее, признавайтесь? ) 1 ставка

Вы бы поддержали законопроект о легализации проституции? 1 ставка

, как вам такой ответ демагогу арановскому? 1 ставка

Лидеры категории

Антон Владимирович

Искусственный Интеллект

Кислый

Высший разум

♥ Юлия (Sh.)♥

Высший разум

•••

Почему в СССР люди работали на благо общества (государства), а сейчас на карман какому-нибудь дяде бизнесмену?

Николай Просветленный (44970), закрыт 10 лет назад

и где было лучше?)))

Лучший ответ

Лариса Гений (68840) 10 лет назад

Были развиты социальные программы. Нельзя сказать, что тогда все было хорошо, как и нельзя сказать, что сейчас все плохо. Надо было объединять хорошее тогдашнее с хорошим нынешним, а не тащить в нынешнее время все отвратное оттуда.

Остальные ответы

Secret Искусственный Интеллект (899086) 10 лет назад

изменился строй
изменилась власть
новые приоритеты
мы живём в капитализме

Комментарий удален

Secret Искусственный Интеллект (899086) странно слышать всем правит капитал учат за деньги, лечат за деньги, убивают за деньги, молятся на них же, и это вам не власть КАПИТАЛА?

Lady Мастер (1873) 10 лет назад

раньше было лучше, раньше не было безработицы, а сейчас что? просто время меняется, меняемся мы....

Комментарий удален

Сосущий сперму Знаток (275) 10 лет назад

потому что путя правит единолично

sergey_ershoff Искусственный Интеллект (128035) 10 лет назад

Вот на благо этого государства я работать не буду.

"Только за последние 15 месяцев свыше 400 миллионов рублей Россия заплатила собственным гражданам за неисполнение решений собственных судов. А исков в Страсбург меньше не становится... "
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/039/00.html

Дмитрий Кейтель Гуру (3459) 10 лет назад

Потому что это был социализм! Там отказываются от частных интересов. Да и экономическая система тогда была основана на индустриализации, а не на перепродаже как сейчас

Сергей Гуру (3173) 10 лет назад

против чего боролись на то и напоролись!

LOSER Мыслитель (6708) 10 лет назад

Потому что к власти пришли другие дядьки, и сказали всем, что жили мы неправильно, а они (с помощью американцев) научат нас кака надо. Вот сегодя в новостях сказали, что их мильён двести тысяч, а все остальные это мы.

Ходжа Насреддин Мудрец (18171) 10 лет назад

Если Медведев и Путин захотят, то смогут национализировать то, что принадлежит всему народу: Энергетика, Нефтть, Газ, Ископаемые Недра. Ведь приватизировали самые лакомые кусочки, откуда шли все средства в общественную копилку откуда распределялись по социальным сферам: образование, медицина, жилье, социальные программы для населения. В капстранах обычно под приватизацию отдают те объекты, куда государство не хочет вкладывать деньги, а частник - берется. Это обычно малоприбыльные и малоперспективные объекты или предприятия. Вкладывай деньги, работай и получай прибыль. А здесь забрали в свои руки именно то, что принадлежит всем и приносит миллиардные прибыли. Все гидроэлектростанции, атомные станции строили всем народом (План ГОЭЛРО) , а забрали их частники в свои руки или акционерные общества "элиты". Хотите капитализма, платите налоги и стройте на свои деньги все, но народу верните народное.

Комментарий удален

Занфира Ягудина Просветленный (29117) 10 лет назад

Народ в СССР ел натуральные продукты. Был здоровее.. умнее.... жил и работал для себя! Для своего благополучия!

Комментарий удален

Занфира Ягудина Просветленный (29117) Вы правы!

журналистский, В. Семёнов Высший разум (221681) 10 лет назад

Николай! Ну ты и подсунул вопросик! В СССР все жили более менее одинаково, за редким исключением: "теневики", "цеховики", "валютчики", "воры в законе","верхушка управленцев предприятий и государства" те, конечно жили по богаче, но тоже не высовывались особо, опасно было. Все работали по большому счёту на общак. Не было огромного разрыва в доходах, если крали "несуны! то по мелочам, карательные органы чётко работали. А сейчас совсем другой расклад. Я тебе один пример приведу: - как то спросил у Главы города, он шёл в очередной раз на выборы, по поводу его сына - он пол города скупил, а он и говорит, дело при народе было, да ты знаешь умный он у меня, ох умный! А я что-то засомневался да и народ говорит, был бы Главой Иванов, а не Петров и у того наверное сын самый умный был бы. Тогда было много проблем, но что интересно - в магазинах мало чего было, а у всех всё было, а сейчас всё есть, да одного не хватает - денег! Да и жить как то стало как то по другому! Плюсы конечно есть, но ...как какая болячка появится, и надо к врачам, в кошелёк заглядываешь, а там не густо, а это очень серьёзный критерий! Но в одну и туже воду дважды не входят! Удачи!

MOSKWA Оракул (55665) 10 лет назад

Потому что дядя тот БИЗНЕСМЕН- еще не родился!

Алексей Искусственный Интеллект (139557) 10 лет назад

Потому что инертные. Раньше был выбор один- работать где сказали на государство. ( государство не является обществом) Поэтому общество работая на государство, получало лишь то, что государство хотело кинуть обществу обратно на поддержку штанов, сняв сливки процентов 80 на нужды комуннннннннистических милитаристских псевдоэкономик.
Теперь когда настало время своего разумения своих рук применения, есть выбор, 1 - тупо топать к дяде частнику в работники. 2 - тупо топать и продавать себя в услужение к государству за гарантированные льготы и пенсию. 2 - становиться самим частником, и распоряжаться своими средствами и силами на благо общества.

Похожие вопросы

Также спрашивают