Линда
Гуру
(3738)
15 лет назад
А меня не пугает, более того, я со многим полностью согласна. А то, что после смерти душа теряет волю и над ней берут власть все её страсти - это как раз верно. Как жил, то и получил - разве не справедливо? Многое, кстати, мне в его книгах нравится, например, он высказывается за то, что некрещёные младенцы попадут в Рай, и вообще, что люди из других вер и религий тоже могут быть в Раю. Эти слова меня радуют, потому-то мне и нравятся его труды.
Anykey
Мудрец
(11588)
15 лет назад
никому не верь безоглядочно.. . в поисках Истины, не стоит ограничиваться одним источником - изучи как можно больше других взглядов на этот вопрос и сложи свою мозаику, к слову - очень увлекательный процесс))
Советы Депутатам
Искусственный Интеллект
(224614)
15 лет назад
Осипова слушала лет 10 назад Приезжал в Минск на Св-Евфросиниевские чтения. Впечатление огромное. Философ он сильнейший. Сразу заявил - я стою на идеалистических позициях.
Верить ему или не верить - воля ваша. Однако не время пугаться. Время - задуматься.
Если есть, киньте ссылку.
sasha klin
Мыслитель
(5396)
15 лет назад
То что рассказал профессор, ягодки по сравнению с настоящей реальностью ада. Вот потому и пришел на землю Сам Бог - Иисус, чтобы спасти людей от вечных ужасов и показал истинный путь как надо спастись и примириться с Богом. А то что ты испугался, это прекрасно, значит будешь думать о спасении. Миллионы людей, уже спасены, чего и тебе желают!!!
Стас
Просветленный
(21819)
15 лет назад
Но вы же прекрасно понимаете, что професор семинарии - имеет очень мало отношения к действительно доказанным явлениям или фактам, это всего лишь выкладки очень верующего человека в одну из очень многиз религий, которая вовсе не является доминирующей на Земле, большая часть населения Земли исповедуеть другие религии, где всё может оказаться совсем по другому.
В отсутствии всяких эмпирических доказательств бытия каких-либо богов или существования чего-либо после смерти, не имеет смысла верить отдельно взятой религии или её догматам, вера не равноценна знанию, это всего лишь безосновательные домыслы, человека не имеющего реальногшо отношения к статусу настоящего (не ослеплённого догматами отдельной религии) профессора.
Рассказываю что напугало:
1. Больше всего меня напугало то, что человек после смерти теряет волю. То есть в жизни мы можем сопротивляться разным недостаткам или плохим качествам, а там не сможем, так как у нас в этой жизни есть силы, а там не будет сил вобще, их у нас по какой-то причине отнимут.
2. То, что человек после сметри проходит определённой количество мытарств. Вначале ему показываются добродетели: любовь, мужество, целомудрие и т. п. и человек таким образом проходит своеобразный экзамен на добро. Если его душа оказывается на одну из этих благодетелей похожа если она принимает её то он получает шанс освободиться. А потом ему начинают показывать все гадости, какие именно профессор не сказал и не сказал сколько их, но я думаю это - ненависть, зависть, похоть и т. п. И самое главное человек не имеет воли на том свете, то есть он если сорвался на какой-то гадости, то это уже всё и никто ему не поможет. Профессор так убедительно это рассказал, что я даже невольно начал в это верить.. .
3. То что профессор призывает к отказы от всех благ или сокращение их. То что молиться в удовлетворённом состоянии нельзя.
4. То что по книге Моуди, адские муки видели не только бандиты и самоубийцы, но и верующий соблюдавший все обряды но который веры настоящей как оказалось не имел, хотя он в отличие от первых никому вреда не причинил.
Вот и не бойся после этого.. .
Что в ыоб этом думаете? А вы не хотите Осипова послушать? Пугает до глубины души.
Итог: Осипов приятный, добрый, но пугающий профессор.
Меня это пугает в первую очередь потому что если это правда, то я не знаю как освободиться от этого безвольного божьего экзамена на добро и зло. Весь вечер в мыслях об этом. А вы, если это правда, хотели-бы освободиться? Напугал-ли я вас?