Бытует мнение, что SP3 для Win XP хуже, чем Windows 95. Так ли это? Или дело в прокладкеи между столом и стулом?
Это даже не тема для разговора - смотрите на жизнь реальней
Чушь!
Хотя я лично, если честно не заметил никакого профита между 2 и 3 SP. Но поставить все же его поставил бы, переактивировать можно второй раз, а вот кучу мелких заплаток ставить честно говоря лениво.
Сам пользуюсь Windows XP SP3, и мои друзья пользуются им, нареканий никаких нет.. . Мнение скорее всего придумали обиженные пираты, у которых слетела активация после установки SP3...
Не совсем, у меня до Линукса, стоял Windows XP с SP3 (правда до этого стоял и с SP2, а до этого и SP1, а до этого.. . и т. д. до 95 винды XD.
Сравнивать, конечно не с чем, врят ли кто поставит на 4х ядерный процессор, win 95 ) (просто не запустится, но ежели запустится, то уж точно грузится будет секунды 3-5)
Но SP3, исправляет множество багов. . да по сути без СП, под виндой вообще жить нельзя) ) Вообщем пошустрее будет чем SP2, другое дело, ставить нужно аккуратно) потому как создается впечатление, что в микрософте прежде чем работать с виндой, программеры нажираются, и после садятся дружной компанией и чего-то пишут. Так к примеру если у тебя ie случайно не 6, а 7ой, то у тебя попросту винда после перезагрузки не загрузится вовсе XD, помогает только полная переустановка.
я бы посмотрел как ты там фотошопом пользуешся в игры играешь и "Любуешся на "прекрасный дизайн"