Алиневод
Оракул
(96310)
14 лет назад
Статья 264 звучит, как НАРУШЕНИЕ правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а в данном случае водитель правила не нарушил! вывод: нет вины, нет уголовной ответственности!
Инга
Искусственный Интеллект
(291095)
14 лет назад
Я надеюсь, что все необходимые замеры сделаны, скорости водитель не превышал, и автобус в исправном состоянии, водитель был абсолютно трезв. То есть, длина тормозного пути не вызывает у экспертов никаких вопросов по этой части? Раз есть свидетели того, что пострадавшая внезапно выскочила на дорогу, и водитель не мог ее увидеть заранее, то его должны оправдать.
Беда с этими бабушками. Ничего не видят, катаракты, глоукомы, склероз, маразм... .
Да, и раз речь идет об автобусе - это авто-транспортное предприятие. У них же должен быть юрист. Или пусть наймут водителю адвоката, надо же защищать своего работника!