Исход эксперимента зависит от наблюдателя?

не каждый эксперимент, но отчасти так оно и есть

ага, вспомни про мудрецов, которые слона щупали :)

Ну, эт ложное мнение )))
Хотя, известное ))

В общей теории относительности да

есть один фильм.... там как раз рассказывается о значимости наблюдателя... с точки зрения квантовой физики наблюдатель имеет влияние на среду... мы, люди привыкли считать что некоторые явления не подвластны нам.... но квантовая физика говорит о том, что если воспринимать мир по другому то сторонний наблюдатель будет иметь власть над событиями... в том числе над экспериментами... попахивает бредом, нов фильме говорили очень убедительно)

Если электроны пропускать через две близкорасположенные щели и наблюдать на фотопластинке место куда они попали после прохождения щелей то окажется, что электроны распределятся на фотопластинке так, что образуют полосы интерференционной картины (похоже на частый забор) .
Однако, если пропускать электроны по одному и за каждым электроном вести наблюдение, через какую щель (левую или правую) он проскочил, то окажется, что электроны на фотопластинке образуют всего две полосы (левую и правую) напротив щелей.
Если же перестать наблюдать за электронами, через какую щель прошёл очередной из них, то на фотопластинке снова появится "забор" из многих полос (интерференционная картина).

Зависит, только в том случае, если у вас не получается наблюдать. Наблюдать - значит, НЕ УЧАСТВОВАТЬ в процессе ни энергией, ни информацией. Если у Вас не получается убрать из процесса собственную энергию и информацию (ну, например, прибор, которым Вы меряете, привносит энергию сравнимую с энергией процесса) , то результат будет зависеть от наблюдателя. Но это и не является наблюдением в чистом виде.
Например, при измерении сопротивления некоторых полупроводниковых приборов с нелинейной вольт-амперной зависимостью результат будет изменяться в зависимости от тестора, которым Вы пользуетесь. Поэтому пользуют тот, у которого самый маленький ток, чтобы вклад был минимален.
Однако, если вы наблюдаете за игрой на фондовой бирже с экрана компьютера, не делая никаких ставок, никаких взносов (Ваш энергетический влад) , а информацию получаемую и имеемую Вами на этот счет, никак не распространяете, и не являетесь совладельцем и т. п. (Ваш информационный вклад) - то это НАБЛЮДЕНИЕ, и результат от Вас, как от наблюдателя, не зависит.

ДА! один говорит у кутузова нет одного глаза, второй нет у кутузова есть один глаз!

В микромире - да. Это следствие из квантовой механики.

Не зависит т. к. управляется фундаментальными силами природы.
Но воздействие средств измерения нужно учитывать для правильной постановки эксперимента

конечно. любой наблюдаемый объект может только характеризоваться с той его стороны, проявление которой обусловлено устройством прибора. относительность к средствам измерения просто обобщает давно известную относительность к системе отсчета.

Если наблюдатель не лупит кувалдой по приборам, то не зависит :))

Что да, так это сам факт наблюдения влияет на квантовые процессы и, собственно, является их частью, но к человеку, смотрящему на эксперимент, это отношения не имеет. В общем виде, наблюдение - взаимодействие изучаемой системы с внешним миром. На кристалическую решетку попал фотон и отразился от неё - наблюдение, даже если этот фотон потом не влетел в чей-то глаз.