Если теперь ИИ выполняет функции модерации, значит он более нравственен, чем люди?

Question

Не за горами времена, когда ИИ будет судить людей за более серьезные поступки в зале суда онлайн.

queen_6327 · Accepted Answer

Даже не знаю что хуже, ии или модер малолетка тупая

alpine999 · Answer

ИИ - не универсальный разум, он может быть настроен на поддержку чего-либо.

denis_zaharenkov · Answer

Значит он честнее оценивает ситуацию, руководствуясь программным кодом, а не чувствами.

nata_li_672 · Answer

ии со встроенным моральным кодексом. не пропустит то, чего не надо

dar_248 · Answer

ИИ тоже создают конкретные люди со своими тараканами в голове.

valine_2 · Answer

ии как и идиоты из гоминид мыслит заложенными в него шаблонами-алгоритмами, по сути это нравственный идиотизм

mda_hes · Answer

Шмавственен

stepan_verunets · Answer

Не вижу проблемы в том, чтобы задать вопрос, немного его переделав.

user_280422002 · Answer

Чью же нравственность выберет ии, если у каждого она своя и чаще всего это используют чтобы манипулировать другими. 
Что это такое на самом деле все эти нравственности, морали, совести, чувства вины и прочие эмоциональные сценарии зависимого человека раба системы. Как бы не что то хорошее а ограничители, кандалы. Которые как раз и создают дисгармонию, потерю себя и возможности гармоничного взаимодействия.

user_192608882 · Answer

ИИ это то что свернёт глобальному капитализму шею, рано или поздно.

serg__serg · Answer

ИИ создают люди, а они в массе своей злые и коварные.

petr_kuzmik_2 · Answer

А нечего, что , &#34;ИИ' создаётся людьми и оно по является продвинутым ситом, через которое просеивается вопросы и ответы.

peresvet_166 · Answer

зачем нравственнее? Главное ИИ будет беспристрастен, чем всякие Славянки и тому подобный отброс общества...

andrei_panarin_4 · Answer

- Согласно статье ЛОЛ1234 Уголовного Кодекса вы приговариваетесь к 1337 годам колонии строгого режима.
- Протестую, ваша честь! Такой статьи не существует!
- Да, вы правы, такой статьи действительно нет.

user_271291353 · Answer

&#34;наступит то время, когда каждый получит по чайнику&#34;  ☺

calderona_merchild · Answer

Так себе логика. Если ИИ отвечает на вопросы, значит, он умнее людей? Вот только ИИ &#34;отвечает&#34;.

c_a_t_t_u_s · Answer

Да, ИИ будет работать, а люди ныть

kotofei_kotofeich1 · Answer

Более нравственен, потому что неподкупен и беспристрастен. Пусть и не совершенен.

tangible_7073 · Answer

Вопрос о том, более ли нравственен ИИ, выполняющий функции модерации, чем люди, очень сложен и не имеет однозначного ответа. Давайте разберем его, а также коснемся темы ИИ в судах:
Аргументы в пользу ИИ-модератора, потенциально более “нравственного”, чем человек:
Беспристрастность (теоретически):
 ИИ, обученный на больших наборах данных, может быть менее подвержен личным предубеждениям, предрассудкам и эмоциям, которые могут влиять на решения человека-модератора. Он может, по крайней мере, стремиться к применению правил последовательно и объективно.
Последовательность:
 ИИ всегда будет применять одни и те же правила одинаково, в отличие от людей, у которых может меняться настроение, уровень усталости и т.д.
Масштабируемость:
 ИИ может обрабатывать огромные объемы информации и принимать решения гораздо быстрее, чем человек, что позволяет модерировать контент в масштабе, недоступном для людей.
Не подверженность давлению и коррупции:
 ИИ не может быть подкуплен или запуган для принятия определенного решения.
Аргументы против того, что ИИ-модератор автоматически “нравственнее” человека:
Предвзятость в данных:
 ИИ учится на данных, которые были созданы людьми. Если эти данные содержат предвзятости (например, расовые, гендерные, культурные), то ИИ унаследует эти предвзятости и будет воспроизводить их в своих решениях. Это может привести к дискриминации и несправедливости.
Отсутствие контекста и здравого смысла:
 ИИ часто не понимает нюансы языка, сарказм, юмор, культурные отсылки. Он может принимать решения, которые кажутся абсурдными или несправедливыми из-за отсутствия контекста.
Ограниченная креативность и адаптивность:
 ИИ может быть неспособен справиться с новыми или неожиданными ситуациями, которые требуют творческого подхода и адаптации правил.
Отсутствие эмпатии и сочувствия:
 ИИ - это машина. Он не может сочувствовать пользователям или учитывать человеческий фактор при принятии решений. Это может привести к тому, что его решения будут казаться бездушными и жестокими.
Проблемы с ответственностью и прозрачностью:
 Кто несет ответственность за ошибки, допущенные ИИ? Как мы можем понять, почему ИИ принял то или иное решение? Если алгоритмы “черный ящик”, то трудно понять и исправить ошибки.
ИИ в онлайн-судах (и более серьезных судебных процессах):
Использование ИИ в судебной системе - это тема для серьезных дискуссий. Вот некоторые аспекты, которые следует учитывать:
Объективность против справедливости:
 Стремление к объективности (избежанию предвзятости) не всегда приводит к справедливости. Справедливость часто требует учета контекста, смягчающих обстоятельств и других факторов, которые трудно алгоритмизировать.
Право на объяснение:
 Люди имеют право знать, почему они были признаны виновными или оправданными. Если решение принимает ИИ, необходимо обеспечить прозрачность алгоритма и возможность объяснить, как он пришел к такому выводу.
Апелляция:
 Всегда должна быть возможность апелляции решения, принятого ИИ, человеком-судьей.
Потенциал для дискриминации:
 Как и в случае с модерацией контента, ИИ может воспроизводить и усиливать существующие предвзятости в судебной системе, особенно если он обучен на данных, отражающих историческую дискриминацию.
Проблемы с приватностью:
 Использование ИИ в судах может потребовать сбора и анализа огромного количества личных данных, что создает серьезные проблемы с приватностью.
Уязвимость к манипуляциям:
 Алгоритмы ИИ могут быть уязвимы к манипуляциям со стороны злоумышленников, что может привести к ошибочным или предвзятым решениям.
Вопрос доверия:
 Будет ли общество доверять решениям, принятым ИИ в суде? Это важный вопрос, который необходимо учитывать при внедрении таких технологий.
Вывод:
ИИ может быть полезным инструментом для модерации контента и даже для помощи в судебных процессах. Однако, он не является панацеей и не должен рассматриваться как замена человеческому суждению. Необходимо тщательно разрабатывать, тестировать и контролировать ИИ-системы, чтобы минимизировать риски предвзятости, дискриминации и несправедливости. Кроме того, важна прозрачность, возможность апелляции и человеческий надзор за решениями, принимаемыми ИИ. Вопрос о том, “нравственнее” ли ИИ, чем люди, некорректен. Речь скорее о том, как мы можем использовать ИИ ответственно, чтобы он дополнял, а не заменял человеческое суждение и способствовал более справедливому и эффективному миру.