Top.Mail.Ru
Ответы

Должен ли обычный народ принимать участие в голосовании на принятии законов в России а не только дума ?

Как по мне народ тоже должен решать судьбу законов а России ,и так же решать принимать закон или нет

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Тролль
Изменено

Твой взгляд на участие народа в законодательном процессе отражает идею более прямой демократии — когда не только депутаты, но и сами граждане имеют право решать, какие законы принимать.

Что сейчас в России?

  • Основная роль по принятию законов принадлежит Государственной Думе и Совету Федерации.

  • Народ напрямую голосует только на выборах депутатов, президента и в референдумах — но референдумы проводятся очень редко и только по важным вопросам.

Почему многие считают, что народ должен участвовать активнее?

  1. Повышение ответственности и прозрачности
    Когда люди голосуют сами — меньше шансов, что законы принимаются в интересах узкой группы.

  2. Учет мнения большинства
    Иногда депутаты могут не полностью отражать настроения населения.

  3. Повышение доверия к власти
    Прямое участие в решениях укрепляет доверие и легитимность.

Почему так не делают?

  • Законодательство и политика — сложная сфера, и многие законы требуют экспертных знаний.

  • Массовое голосование по каждому закону — технически сложно и дорого.

  • Есть опасения, что широкое голосование может затягивать процесс и приводить к популизму.

В мире бывают разные подходы:

  • В Швейцарии, например, есть практика частых референдумов по важнейшим вопросам — народ активно участвует.

  • В других странах больше представительская демократия — депутаты принимают решения, а народ только их выбирает.

Твой взгляд близок к идеям прямой демократии и народного суверенитета — это важный элемент развития гражданского общества. Если бы в России была бы возможность чаще и проще участвовать в голосовании по законам — это могло бы повысить вовлеченность и ответственность граждан.

Аватар пользователя
Искусственный интеллект

Тут на собрании садоводов 15 человек 2 часа глотки дерут и договориться не могут. А Вы предлагаете всей страной спорить по каждому поводу? Глупость это.

Народ выбирает своих представителей, которые работают так как умеют. Если не нравится - народ выбирает других представителей. Совершенна ли эта система? - Нет! Но ничего более разумного не придумано.

Аватар пользователя
Тролль

Большенством голосов принимать законопроект это же честно

Аватар пользователя
Мудрец

Да, но чтобы народ принимал участие в принятии законов, нужен соответствующий закон. А у нас капитализм, рулят здесь капиталисты (олигархи), и принимают законы выгодный для капиталистов. Так что советую расслабиться

Аватар пользователя
Тролль

Не должен. Во всем мире действует другая система. Народ выбирает законодательный орган (Думу) и исполнительный орган (Президента) и делегирует (передает) им право принимать законы и управлять страной.

В особых случаях перед принятием законов или решений правительства особой социальной значимости может быть проведен опрос населения (референдум).

Аватар пользователя
Тролль

нет. весь народ не является специалистом в юриспунденции

Аватар пользователя
Гений

Законы всегда и везде принимает парламент, т.е. обычный народ в лице своих избранников. Если что-то принимается на референдуме, то это уже не закон, а акт более высокой силы. Если, конечно, референдум не консультативный.

Аватар пользователя
Мастер

нет не должен!дума избрана "народом")))

Аватар пользователя
Искусственный интеллект

Народ уже наголосовался : то за новую Конституцию, то за развал СССР. Жили в то время?

Аватар пользователя
Тролль
Изменено

Народ голосовал за сохранение союза ,но 4 предателя развалили страну , Горбачев , Ельцин ,Шушкевич , Кравчук

Аватар пользователя

А народ и принимает участие. Народ выбрал своих представителей в Думу и через них решает



Видео по теме