Вопрос про законность
Мы с соседями установили камеру видеонаблюдения в нашем подъезде в январе этого года, а на прошлой неделе поступила анонимная жалоба в гос думу о том что камера установлена незаконно и нарушаются права на частную жизнь. Жилищник потребовал снять камеру до 6 июня либо чтобы мы предоставили подписи 60% собственников нашего дома о том что они не против камеры. Но никаких ссылок на закон они не предоставляют. Сейчас лето и многие собственники уехали из города и сейчас просто нереально собрать собрание для сборки подписей и собрать такое количество подписей. Жилищник не против камеры как он сказал, на него давят из Управы района, а конкретно главный инженер из Управы.
Подскажите пожалуйста, нужно ли нам снимать эту камеру самим или ничего не делать? Можно ли как то обойти систему ? Кто здесь прав ?
Раз Госдума этим озаботилась,значит, чей то родственник или служащий ,или знакомый оттуда. Живёт в вашем подъезде.
И боится огласки,деанонимизации.
Нужно ,чтоб он перестал бояться рассекречивания.
Но как,если вы гадаете ,кто это?!
Бред ! Это общественное место.
Частная жизнь , это в квартире.
Прочитайте законы.
ЖКРФСтатья36.
Статья45. КонституцияРоссийскойФедерации...
ГК РФ Статья 152.1.
................Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных,общественныхили иныхпубличных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;...................
Сначала нужно было общее собрание собственников помещений дома проводить. По всем правилам. Потом уже на основании принятого большинством голосов собственников решения устанавливать. Количество голосов у собственников пропорциональны площади их квартиры или встроенного нежилого помещения, если есть магазины и т.п. на первом этаже. А так, получается, что сейчас она у вас самовольно на общей лестнице установлена и к общей стене прикручена. Что сейчас собрание не провести -- проблемы индейцев.
Не снимай, возможно они замышляют против тебя что то. а со стороны закона - наклеить на скотч листок мол тут стоит камера, потом этот листок наклееный сфоткать и всё, есть алиби о уведомлении о камере. А про права на частную жизнь: подъезд место общественное, по лестничной клетке можно передвигаться любому человеку, а камера снимает не людей, а допустим какой то объект, попадающий в её поле зрения, а человек сам зашёл в область камеры самостоятельно и осозновая это
В вашей ситуации важно разобраться в законности установки камеры и возможных путях решения конфликта. Вот основные правовые аспекты и рекомендации:
---
### **1. Законность установки камеры в подъезде**
#### **Требования закона:**
- **Согласие собственников**:
Согласно **ст. 44 ЖК РФ**, установка камеры относится к вопросам содержания общего имущества МКД. Для этого требуется решение **2/3 собственников** (не 60%, как вам сказали) на общем собрании (п. 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).
- Если собрание не проводилось, установка камеры может считаться незаконной.
- **Обработка персональных данных**:
Камера фиксирует изображения людей (персональные данные по **ст. 152.1 ГК РФ** и **ФЗ-152 «О персональных данных»**). Для законной работы необходимо:
- Уведомить Роскомнадзор (если камеру устанавливает ТСЖ/УК).
- Разместить табличку о видеонаблюдении (ст. 29.1 ФЗ-152).
#### **Права жильцов**:
- Любой собственник может обжаловать установку камеры через суд, если его права на частную жизнь нарушены (например, камера направлена на дверь квартиры, а не на общее пространство).
---
### **2. Что делать в вашей ситуации?**
#### **Вариант 1: Легализовать камеру**
- **Провести заочное голосование**:
Разошлите собственникам бюллетени по почте или через ГИС ЖКХ (срок — 30–40 дней). Для принятия решения достаточно **50%+1 голос** от участвующих в голосовании (не от общего числа собственников).
- В бюллетене укажите цель: «Установка камеры в подъезде для безопасности».
- **Оформить решение ретроактивно**:
Если камера уже стоит, можно задним числом утвердить ее на собрании. Главное — соблюсти процедуру (уведомление, подсчет голосов).
#### **Вариант 2: Временно сохранить камеру**
- **Требуйте письменное обоснование**:
Направьте в УК/Управу запрос со ссылкой на **ст. 10 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений»**, требуя:
- Нормативный акт, обязывающий снять камеру.
- Доказательства, что камера нарушает чьи-то права.
- **Перенаправьте камеру**:
Если она захватывает приватные зоны (двери квартир), измените угол обзора на лестничную клетку/подъездную дверь.
#### **Вариант 3: Игнорировать требование (рискованно)**
- Если жалоба не от собственника, а от «анонима», УК/Управа не могут настаивать на демонтаже без судебного решения.
- Однако при судебном иске камеру могут обязать снять.
---
### **3. Как обойти систему?**
- **Установите камеру «в тени»**:
Например, закрепите ее внутри потолочного светильника или используйте мини-камеру без явного корпуса. Но это спорный с точки зрения закона метод.
- **Передайте камеру УК**:
Если управляющая компания официально примет ее на баланс, она сможет вести наблюдение как «техническая мера безопасности» (но потребуются те же 2/3 голосов).
---
### **4. Кто прав?**
- **Управа/Жилищник**:
Требуют соблюдения ЖК РФ, но ошибаются с процентом (60% вместо 50%+1 для кворума).
- **Вы и соседи**:
Действуете в интересах безопасности, но без формального решения собственников камера незаконна.
---
### **Вывод**
Оптимальный путь — **провести заочное голосование** или договориться с УК о временном сохранении камеры до осени, когда собственники вернутся. Если камеру все же снимут, требуйте от УК альтернативных мер безопасности (например, дежурного консьержа).
Для давления на Управу можно сослаться на **п. 5 ст. 20 ФЗ-131**, где указано, что местные власти не вправе вмешиваться в решения собственников МКД.