Я слышу голоса

Я не жалуюсь на психологическое расстройство и не претендую на сверхъестественные способности, но я действительно слышу голоса в своей голове. Эти голоса постоянно озвучивают различные философские и психологические реакции на экзистенциальные кризисы, угрожающие нашему миру. Два из этих голосов особенно настойчивы.

Один из них утверждает, что у цивилизации нет шансов на выживание, что бы мы ни делали; другой считает, что человечество может более или менее благополучно пережить этот век кризисов, если сплотится и будет вести себя подобающим образом.

Написание этой статьи оказалось сеансом самотерапии. Я надеюсь, что, позволив этим двум внутренним голосам высказаться, я помогу читателям разобраться в том, что они сами думают.

Голос 1: Есть простая причина, по которой мы наблюдаем так много кризисов в современном мире, включая изменение климата, повсеместное токсическое загрязнение, истощение ресурсов, стремительный рост неравенства и исчезновение дикой природы. За последние 10 000 лет человечество развило сельское хозяйство, множество технологий и, в конечном счёте, капитализм.

Затем, в последние два столетия, мы безоговорочно приняли ископаемое топливо. Эти дополнения к нашим естественным биологическим способностям вывели нас на траекторию, которая приведёт к превышению глобальных экологических пределов. Они также позволяют нескольким людям по-настоящему дьявольски эксплуатировать многих.

Вся современная техносоциальная система неустойчива и обречена на крах. Мы видим множество тревожных признаков того, что крах неизбежен: от ухудшения тенденций в области планетарных границ и анализа экологического следа до исчезновения демократии по всему миру. На данный момент мы мало что можем сделать, кроме как признать реальность, психологически подготовиться и адаптироваться, насколько это возможно.

Голос 2: Конечно, проблемы серьёзны. Но на самом деле мы многое можем сделать. Назовите проблему, и мы найдём решение. Мы знаем, что нужно сделать, чтобы справиться с изменением климата: заменить ископаемое топливо возобновляемыми источниками энергии. Да, это большая работа, но мы можем начать с преодоления политического и экономического влияния производителей ископаемого топлива.

Чтобы избавиться от токсинов в окружающей среде, мы должны потребовать более строгого регулирования химической и пластиковой промышленности. Мы можем сократить экономическое неравенство внутри стран и между ними с помощью таких простых и знакомых мер, как прогрессивное налогообложение (включая налоги на богатство) и программы перераспределения, а также таких радикальных и противоречивых мер, как ограничение роста.

Мы можем создать условия для восстановления природы, выделив для этой цели до половины поверхности Земли. Руководители правительств уже в принципе согласились с тем, что треть планеты должна быть закрыта для развития. Действительно, в каждой из наших проблемных областей есть успехи. Нам просто нужно сделать больше.

Голос 1: Но некоторые из этих решений существуют уже давно. За них ратуют несколько человек, но этого недостаточно, чтобы что-то изменить. Тенденции только ухудшаются. Да, мы устанавливаем рекордное количество солнечных панелей и ветряных турбин, но глобальные выбросы углекислого газа всё равно продолжают расти.

Есть причина, по которой проблемы продолжают накапливаться: процессы, которые создают эти проблемы (в основном, экономический рост и увеличение численности населения), систематически поддерживаются правительствами, религиями и корпоративной рекламой. Рост создаёт рабочие места, приносит прибыль и окупает инвестиции.

Выигрывают все, кроме животных, людей на глобальном Юге, бедных людей на глобальном Севере и будущих поколений. Просто попробуйте объяснить представителям вашего правительства, что экономический рост и рост населения разрушают будущее наших детей, истощая ресурсы и загрязняя окружающую среду, и посмотрите, как далеко вы продвинетесь. Никто не хочет это слышать.

Кроме того, многие «решения» на самом деле ничего не решают или просто создают ещё больше проблем. Например, энергетический переход, который должен решить проблему изменения климата, потребует огромного количества полезных ископаемых, что приведёт к расширению добычи полезных ископаемых на суше и под водой. Это приведёт к истощению природных ресурсов, лишит другие виды среды обитания и загрязнит некоторые из наиболее уязвимых сообществ людей отходами горнодобывающей промышленности.

Почему мы не можем быть честны с самими собой? Нас, людей, слишком много, и мы слишком быстро используем слишком много ресурсов. Это дилемма, знакомая человеческим обществам в прошлом, когда она приводила к социальному коллапсу в той или иной степени — хотя и в гораздо меньшем масштабе, чем глобальный коллапс, который мы провоцируем. Некоторые древние общества в конце концов поумнели и стали коренными жителями определённой территории, живя в рамках природных ограничений. Будем надеяться, что мы тоже это сделаем — но, скорее всего, только после катастрофы.

Голос 2: В тех случаях, когда экологические и социальные тенденции развиваются в неверном направлении, нам нужно помочь людям понять, что поставлено на карту, и мотивировать их на более активное участие. Если мы хотим предотвратить худшее, огромному количеству людей придётся изменить своё мышление и поведение.

Как мотивировать их на эти изменения? Мы должны использовать психологию. Люди будут жертвовать собой и усердно работать, если почувствуют, что их усилия что-то меняют. Поэтому важно, чтобы мы освещали решения и победы везде, где только можем их найти. Даже если мы умолчим о некоторых трудностях и компромиссах, это лучше, чем поддаваться парализующим видениям обречённости, из-за которых люди отстраняются от экологических и социальных действий. Когда они отстраняются, мы получаем худшие результаты.

Кроме того, во многих случаях можно использовать преимущества технологий, науки и экономического развития без серьёзного ущерба для окружающей среды. Мы можем заменить действительно токсичные химикаты на менее загрязняющие окружающую среду. Мы можем производить пластик из растительного волокна.

Мы можем перерабатывать больше отходов. Список можно продолжать. Некоторые решения носят социальный характер, например, поиск способов снизить потребление энергии за счёт изменения поведения — например, убедить больше людей пользоваться общественным транспортом. В какой-то момент критическая масса людей примет эти решения. Поддаваясь отчаянию, мы делаем это гораздо менее вероятным.

Солюционизм Голос 1: требует всегда смотреть на светлую сторону, фокусироваться на достижениях и успехах. Да, это может мотивировать некоторых людей (хотя, как правило, недостаточно) участвовать в кампаниях. Но убеждать себя в том, что мы решаем глобальные проблемы, когда на самом деле эти проблемы усугубляются, — бесполезное занятие.

Есть что-то освежающее в том, чтобы избавиться от навязчивого желания видеть во всём в мире проблему, которую мы должны решить. Это освобождает место для любопытства. Мы вполне можем задаться вопросом: как и почему мы, люди, свернули на этот антиприродный, саморазрушительный путь? Возможно, именно поиск решений сбил современных людей с пути.

В конце концов, каждое токсичное химическое вещество начиналось как чья-то хорошая идея. Люди — продукт эволюции. Но эволюция, особенно социальная эволюция, загнала нас в тупик из-за ряда дезадаптаций. Вместо того чтобы двигаться вперёд, нам нужно выбраться из этого тупика, в котором мы решаем каждую проблему с помощью новых технологий и роста, тем самым создавая ещё более серьёзные проблемы в будущем. Реальность такова, что этот фундаментальный разворот, вероятно, не произойдёт, пока вся система не рухнет и всем не станет очевидно, что мы пошли по ложному пути.

Голос 2: Да, интересно размышлять об эволюции человека. Но в то же время реальным людям приходится сталкиваться с реальными кризисами. Героические люди, ищущие решения, меняют ситуацию к лучшему, и нам всем было бы гораздо хуже, если бы они этого не делали.

Более века назад защитники природы начали кампании, которые привели к созданию национальных парков — сначала в США, а теперь и во многих других странах. Природа получает пользу от этих охраняемых природных территорий, как и люди. В 1980-х годах хлорфторуглероды разрушали озоновый слой атмосферы. Страны объединились, чтобы ввести запрет на эти химические вещества, и озоновый слой восстановился. Сейчас по всему миру ведутся сражения за то, чтобы остановить строительство новой нефтегазовой инфраструктуры, сохранить леса и другие среды обитания, а также защитить бедных и коренные народы от натиска промышленного развития. Для этих кампаний нужны деньги и волонтёры, а не критика того, как эволюция человека пошла не так.

Голос 1: Я посещаю национальные парки, и, конечно, хорошо, что мы защитили озоновый слой. Тем не менее я не могу не замечать, что мы занимаемся самообманом. Несколько лет назад кто-то придумал слово «хопиум», чтобы подчеркнуть тот факт, что, хотя надежда иногда помогает нам чувствовать себя лучше, она вызывает привыкание и может заставить нас заблуждаться. Она ослепляет нас и не даёт увидеть то, что происходит на самом деле. Это создаёт ощущение, что всё будет хорошо, даже если почти всё, что мы делаем, говорит об обратном.

Одним из главных недостатков солюционизма является то, что он не делает различий между простыми проблемами, у которых есть решения, и сложными проблемами или дилеммами, у которых их нет. Даже если некоторые из наших проблем можно решить, по крайней мере в принципе, масштабы н