Зачем Швеция и Финляндия вступили в НАТО?

В этих действиях вижу несостыковки. Главная причина СВО на Украине это официальный курс в НАТО, прописанный в конституции. Это же и было главным требованием стамбульских соглашений – официальный отказ от НАТО(но не от ЕС). То есть для России это важно, что из‐за этого пошла на исторический шаг. И той же весной сразу же Швеция с Финляндией вступили в НАТО, тем самым рискнув стать жертвой войны. Где логика? И этот риск войны они на себе несут до сих пор, ведь в случае большой войны с Европой Швеция с Финляндией будут втянуты в неё. Кроме риска, ещё потерпели экономические убытки: раньше страны торговались с обоими сторонами конфликта, сейчас с одной. История прямо говорит, что выгоднее всего сохранять нейтралитет на этих землях: Швеция во время второй мировой войны отлично заработала на нейтралитете: Гитлеру продавали металл, а Черчиллю лес. А после войны Швеция, будучи нетронутой войной, будучи с крохотным населением, стала великой страной с брендами мирового уровня. Сейчас эти бренды у них забирают китайцы, а бюджет мигранты, а сокращение торговли(в данном случае с Россией) лишь усугубляет слабеющую экономику, как и финскую. И кроме отказа от нейтралитета, встали на сторону проигравших, ведь у Украины нет никаких шансов на победу. Зачем? Белоруссия, которая тоже заняла один лагерь, пророссийский, в 2024 году выпустила больше автомобилей чем Финляндия со всеми своими технологиями и уровнем жизни.