Роль Михаила Горбачёва в истории СССР
Оценка деятельности Горбачёва остаётся предметом острых дискуссий: одни видят в нём прогрессивного реформатора (особенно об этом говорят в 5 колонне и зарубежные ораторы), другие — разрушителя страны, чьи действия привели к её распаду.
Роль Михаила Горбачёва в истории СССР - особенно его визит в Лондон в 1984 году, действительно стала катализатором масштабных изменений, которые привели к распаду страны. Этот эпизод часто интерпретируется как ключевой момент "сдачи" советских интересов Западу. Разберём основные аспекты этого тезиса:
🔑 1. Визит в Лондон (1984): "смотрины" и начало сотрудничества с Западом
Цель поездки: Горбачёв возглавил делегацию Верховного Совета СССР в рамках межпарламентского обмена. Хотя формально визит был неофициальным, его фактической целью стало установление личных контактов с западными лидерами, прежде всего с Маргарет Тэтчер.
Ключевой эпизод: На встрече в Чекерсе Горбачёв разложил перед Тэтчер секретную карту Генштаба СССР с обозначением ракетных ударов по Европе, заявив: "Со всем этим надо кончать". Этот жест шокировал британскую сторону и был расценен как готовность к односторонним уступкам.
Реакция Тэтчер: После встречи она сообщила Рональду Рейгану фразой, ставшей исторической: "Мне нравится господин Горбачёв. С ним можно иметь дела" 15. Это открыло путь к последующим переговорам по разоружению на условиях Запада.
💸 2. Последующие уступки Западу (1985–1991)
Разоружение: Горбачёв подписал договоры о ликвидации ракет средней дальности (РСМД) и сокращении стратегических вооружений (СНВ-1), что резко ослабило военный потенциал СССР без адекватных гарантий от НАТО.
Территориальные потери: В 1990 году по соглашению Шеварднадзе–Бейкера СССР уступил США 46,3 тыс. км² акватории Берингова моря с запасами рыбы, нефти и газа. Это лишило Россию доступа к 200-мильным экономическим зонам и нанесло ущерб в $2,3 млрд только за 1991–2001 годы.
Экономическая капитуляция: При Горбачёве внешний долг СССР вырос с $18 млрд до $80 млрд, а золотой запас сократился в 11 раз. Его политика "интеграции в мировую экономику" свелась к кредитной зависимости от МВФ.
☠ 3. Роль личности в распаде СССР
Субъективные факторы: Горбачёв игнорировал результаты референдума 1991 года, где 76% граждан высказались за сохранение СССР. Его поддержка Беловежских соглашений де-факто легализовала развал страны.
Идеологическая капитуляция: Внедрение принципов "нового мышления" (гласность, приоритет "общечеловеческих ценностей") демонтировало идеологический стержень советской системы, не предложив взамен консолидирующей модели.
Западное влияние: По оценкам историков (например, Владислава Шведа), Горбачёв с 1970-х годов находился под влиянием западных элит. Его восхищение европейским уровнем жизни контрастировало с пренебрежением к советским реалиям.
⚖ 4. Системные предпосылки vs. личная ответственность
Объективные причины распада: Экономический кризис, этнические противоречия, истощение ресурсов в гонке вооружений создали почву для коллапса.
Однако! Действия Горбачёва ускорили процесс:
Отказ от силового подавления националистических движений в Прибалтике и Закавказье (1988–1991).
Фактический саботах ГКЧП в августе 1991 года, когда он не поддержал попытку сохранить СССР .
Создание института президентства, конкурировавшего с союзными структурами власти.
💎 Заключение
Горбачёв действительно стал "могильщиком СССР", но его роль не сводится к предательству. Он — продукт системного кризиса позднего Союза, где элиты готовы были пожертвовать идеологией ради интеграции в глобальный капитализм. Его лондонский визит 1984 года был не "продажей", а символом смены парадигмы: советская номенклатура добровольно выбрала путь капитуляции, надеясь стать частью западного мира. Историческая ирония в том, что Запад принял её лишь в качестве "полезных идиотов", а не равноправных партнёров. Как заметил Александр Зиновьев: "Ещё в 1984 году говорили: «Подождите год, и на русском престоле будет сидеть наш человек»

Сама социалистическая система к тому времени изжила себя
Горбачёв лишь сделал то что было неизбежно
Дурацкий опрос. Вариантов нет больше?
развалил конечно. уже в конце 70-х и начали появляться "псевдокоммунисты". СССР всё равно бы рухнул. потому что кругом ВОРОВСТВО как и сейчас.