Интересно... Если бы США стали социалистическим государством+++

Прошу прочитать до конца прежде чем ответить.

Представьте теоретически, в начале 20 века одновременно с Россией красные революционеры одержали верх. Это радикально изменило бы политический менталитет американцев.

Смотрите важные детали про США:

Около 30 всех денег в США принадлежат 1 проценту богатых. По количеству олигархов и величине их состояния вообще штаты абсолютный лидер. То есть в стране лютый олигархат.

Население США 350млрд человек (в 1917м – 109млрд). Это много, но в масштабах планеты это очень ограниченный людской ресурс – 4,2%. С природными ресурсами США также, их много, но по меркам планеты мало.

В таких условиях капитализма, олигархам, чтобы богатеть, или хотя‐бы сохранить своё состояние, приходится постоянно расширять рынки сбыта, опять же, 300 миллиардов людей это очень ограниченный людской ресурс, к тому же большинство из них живёт на зарплату. То есть не может рабочий США каждый месяц покупать автомобиль Форд. Вот и приходится расширять рынки сбыта, чтобы больше продавать. А чтобы больше продавать, понадобится больше ресурсов, в США, опять же, они ограничены.

Как итог такого положения, США – самый масштабный военный агрессор в мире. Со времён второй мировой войны, штаты провели 143 войн(включая военные операции). А также множество прокси‐войн и майданов. И это дало успех американским олигархам: 40% мировых ресурсов поступают в США, а американские производители являются брендами мирового уровня, сотни военных баз США разбросаны по всему миру для контроля над государствами. Лишь единицы стран являлись суверенными. Напомню, до второй и первой мировой войны, штаты переживали тяжёлые кризисы, дефициты и задолженности, как раз потому, что не было успешного выхода на внешние рынки.

Но какова была бы внешняя политика США, будь в стране социализм? Совершенно другая. Во‐первых: в социализме нет олигархата, то есть нет острой нужды в рынках сбыта. Наоборот, в социалистическом государстве приоритетно поскорее всё население обеспечить N‐ным товаром, чтобы перенаправить ресурсы на другие задачи. И желательно качественным долгосрочным товаром, чтоб производство сбавить. И что важно, ресурсы для этого не будут дефицитны, ведь они все будут в руках государства, а не олигархических семей. Эти два фактора почти до нуля снизили бы нужду США вести агрессивную экспансию, да и вообще могли бы не вылезать из‐за океана. То есть американец есть агрессор не потому что от природы плохой, там потомок англосаксов. А потому что система государства построена на необходимости быть агрессором. Ну и кроме голодной нужды воевать во всём мире за ресурсы и сбыт, вероятнее всего Соединённые Штаты могли быть важным союзником СССР. То есть у оставшихся капиталистических экономик не было шансов потянуть борьбу с социалистами и вообще выжить.

Всё это я веду к тому, что внешняя политика США при социализме была совсем другая, а не какая сейчас – очень похожа на мирную китайскую, даже более мирную учитывая географическое расположение. Строили бы своё величие на честном труде у себя дома, а не на триллионах долларов "оборонных" расходов.