Как устроены рейтинги стран по уровню жизни населения (это не вопрос, а сообщение)
Научно-разработанные рейтинги уровня жизни оценивают различные аспекты благосостояния населения, используя статистические данные и социологические исследования. Они учитывают не только экономические показатели, но и качество образования, здравоохранения, экологии, безопасность и другие факторы.
Ключевые критерии оценки уровня жизни
1. Экономические факторы
- ВВП на душу населения (по ППС — паритету покупательной способности)
- Средний доход домохозяйств
- Уровень бедности и неравенства (индекс Джини)
- Безработица и занятость
2. Социальные факторы
- Доступность и качество здравоохранения (ожидаемая продолжительность жизни, число врачей на 1000 человек)
- Образование (грамотность, уровень образования, доступ к школам и вузам)
- Уровень преступности и личная безопасность
3. Инфраструктура и экология
- Качество жилья, доступ к чистой воде и санитарии
- Развитость транспорта и цифровой инфраструктуры
- Экология (загрязнение воздуха, доступ к зелёным зонам)
4. Субъективные показатели
- Удовлетворённость жизнью (опросы Gallup, World Happiness Report)
- Восприятие коррупции (Transparency International)
Самые авторитетные рейтинги уровня жизни
1. Индекс человеческого развития (ИЧР, HDI) – ООН (мой любимый)
- Лидеры (2023): Швейцария, Норвегия, Исландия.
(Россия на 64-м месте, Китай - на 78-м, США - на 17-м)
2. Индекс качества жизни (Numbeo)
- Лидеры (2024): Швейцария, Дания, Нидерланды.
3. Индекс лучших стран для жизни (The Economist, EIU)
- Лидеры (2023): Канада, Дания, Швеция.
5. Индекс социального прогресса (SPI)
- Лидеры (2024): Норвегия, Финляндия, Дания.
Таким образом, наиболее авторитетные рейтинги используют комплексный подход, сочетая экономические данные, социальные показатели и субъективные оценки. Лучшие страны в этих рейтингах (Скандинавия, Швейцария, Канада) обеспечивают высокий доход, качественную медицину, низкую преступность и хорошую экологию.
позор и презрение западным рабам , Россия самая лучшая , свободная страна с высокоразвитым социальным обществом
и кто эту статистику составлял? какие то англосаксы?
То-то в европе стараются к врачам не ходить, без штанов останешься. Да и образования там только для богатых, рядовые люди им образованные не нужны, и т.д. То что вы написали это древняя байка.
К врачам стараются не ходить? От этого у них продолжительность жизни выше чем в России? :)) Образование только для богатых? Стало быть научное и технологическое лидерство обеспечивают только богатые?
Доступность образования на Западе
1. Школьное образование
В большинстве западных стран государственные школы бесплатны (США, Великобритания, Германия, Франция и др.)
2. Высшее образование
- Европа (Германия, Франция, Норвегия, Финляндия и др.) – государственные вузы часто бесплатны или очень дешёвые даже для иностранцев. Например, в Германии можно учиться почти бесплатно.
США, Великобритания, Канада, Австралия – высшее образование платное.
Однако:
- Есть стипендии (например, Need-based aid в США, Oxbridge scholarships в Британии).
- Система студенческих займов (student loans) позволяет учиться даже при отсутствии денег, но приводит к долгам.
3. Социальные лифты
- В Европе (особенно Скандинавии) образование остаётся мощным социальным лифтом благодаря господдержке.
- В США путь в топ-вузы (Гарвард, Йель) сложен без денег или связей, но сильные студенты могут пробиться через гранты.
Так что утверждение, будто образование на Западе исключительно для богатых, – преувеличение.
Блаженны верующие...))
Это не вопрос веры.
По образованию я математик-прикладник. Много занимался многокритериальным анализом, который является основой рейтингов. Поэтому имею право считать себя специалистом в этой теме. У подобных рейтингов методика открыта. Я их посмотрел и утверждаю, что они корректны. С теми, кто не согласен готов детально обсудить все замечания по методике. Если таковых не будет - голословие обсуждать не буду.
дерьмо твои рейтинги
Сообщение кому? Кто-нибудь тебя просил писать сообщения нам?
Западная статистика относица предвзято к России. Манипулирует нередко и передёргивает факты, несмотря на " комплексный подход"
По образованию я математик-прикладник. Много занимался многокритериальным анализом, который является основой рейтингов. Поэтому имею право считать себя специалистом в этой теме. У подобных рейтингов методика открыта. Я их посмотрел и утверждаю, что они корректны. С теми, кто не согласен готов детально обсудить все замечания по методике. Если таковых не будет - голословие обсуждать не буду.
Ну а что это даст барану, который в своей жизни кроме своей кошары ничего не видал? Она для него самая лучшая, что подтверждают постоянно по ТВ. Они твердо убеждены , что англосаксы врут, как и все остальные кто вне границ РФ.
Можно до хрипоты, с пеной у рта спорить о вкусе ананаса, но только с тем кто его ел....
у тоби подгорае