Д-р Гай Хэтчард: И ковид, и вакцины от ковида были продуктом правительственных биотехнологий

Question

Многие читатели доктора Гая Хэтчарда запросили статью, специально подходящую для распространения среди людей в Новой Зеландии, которые начинают сомневаться в официальном повествовании о ковиде, но все еще подвергаются бомбардировке потенциально вводящей в заблуждение информацией.
Следующая статья была написана специально для этой цели, излагая вопросы четко и в историческом порядке. Она основана на официальных данных и содержит ссылки с дополнительной информацией.
Пожалуйста, распространите ее среди тех, кто чувствует потребность в ответах.
Никому не нужно позволять себя обмануть во второй раз
Автор: Доктор Гай Хэтчард
Newsroom — это независимое новостное агентство, которое считает, что новозеландцы заслуживают эксклюзивной, заслуживающей доверия и высококачественной независимой местной журналистики. В пятницу, 6 сентября, мы были поражены, прочитав их статью под названием «Правда об уровне смертности в Новой Зеландии, которую услышит Комиссия по Covid», в которой утверждалось, что
Дикие заявления о избыточной смертности после кампании вакцинации от ковида резко расходятся с математическими фактами: уровень смертности в Новой Зеландии на самом деле ниже, чем ожидалось.
Другими словами, в статье утверждается, что у нее есть доказательства того, что с начала пандемии никто не умер от инфекции ковида или вакцин от ковида, кто в противном случае не умер бы от других естественных причин. Статья была написана Дэвидом Худом, который считается советником по обучению и развитию ИТ в Университете Отаго. Судя по всему, она приучает нас к мысли о том, что ничего экстраординарного во время пандемии не произошло. Они собираются снова газлайтить нас?
В статье делается возмутительное заявление о том, что утверждение о том, что в Новой Зеландии в последние годы было больше смертей, является «явно ложным». Согласно статье, люди, которые утверждают, что избыточная смертность увеличилась, не учитывают нашу растущую общую численность населения и тот факт, что население стареет.
Статья в Newsroom не является научной статьей, она не может претендовать на публикацию в журнале. Судя по всему, она предназначена для влияния на общественное мнение. По мере того, как статья погружается в статистику, мы быстро видим, что она, похоже, использует статистическую ловкость рук, в использовании которой обвиняет других.
Стандартизированная по возрасту корректировка данных о смертности
В статье говорится, что «в Новой Зеландии произошли большие изменения в возрасте: сейчас на 23 процента больше живущих людей в возрасте 65 лет и старше, чем было в 2017 году, поскольку дети эпохи миграции достигают преклонного возраста». Для непосвященных рост на 23% кажется огромным, но на самом деле эта цифра преувеличена и искажена тем, что автор не учитывает наше растущее население. В 2017 году 15% населения были старше 65 лет, в 2023 году 16,6% нашего населения были старше 65 лет. Это рост на 10,5% за 6 лет, а не на 23%.
Автор правильно утверждает, что старики умирают чаще, чем молодые, но более чем слабый подтекст статьи заключался в том, что почему-то смерть людей старше 65 лет не имеет такого большого значения. На самом деле, статистика показывает, что среднестатистический новозеландец должен рассчитывать прожить около 82 лет. Ниже этого возраста ваши шансы умереть заметно снижаются. Например, 70-летний мужчина в США имеет всего 2% шансов умереть в течение 12 месяцев.
В статье высказывается мысль о том, что если принять во внимание старение населения, избыточная смертность исчезает. Так ли это? Нет, наша статья объяснит почему. Так называемая возрастная стандартизация данных – сложный процесс.
Текущие данные о населении Новой Зеландии в конечном итоге ссылаются на перепись населения, проведенную в 2018 году. Каждый год сотни тысяч людей прибывают или уезжают из Новой Зеландии на постоянное место жительства в возрасте разного возраста. Люди умирают и рождаются, и хотя они постоянно обновляются, постепенно данные становятся менее надежными.
На самом деле, широкие корректировки, основанные на больших возрастных диапазонах, такие как 60+, использованные на графике в статье в Newsroom, на самом деле маскируют эффект широкого распределения возрастов в пределах любого широкого диапазона.
Например, в Новой Зеландии относительный размер наиболее уязвимой когорты в возрасте 85+ лет с самым высоким уровнем смертности остается неизменным с 2017 года. Он не увеличился. Тогда они составляли 1,8% населения, и точно такая же доля в 2023 году. Итак, предполагает ли автор, что избыточная смертность сосредоточена в нижней части возрастного диапазона 65+? Если это так, то это очень тревожно.
Из-за заболеваемости сезонным гриппом показатели смертности незначительно варьируются из года в год в зависимости от тяжести варианта гриппа, но даже в этом случае, в течение десяти допандемических лет с 2010 по 2019 год средний уровень смертности в Новой Зеландии был довольно стабильным и составлял 6,8 смертей на тысячу населения.
За это время когорта населения 65+ выросла на значительные 18%, но смертность осталась стабильной. Например, в 6 году он составил 9,2011 смертей на тысячу, а в 6 году — 9,2019. Это связано с тем, что показатели выживаемости наших главных убийц, рака и сердечно-сосудистых заболеваний, постепенно улучшаются, что точно уравновешивает влияние старения на смертность. Поэтому искусственное вычитание смертей из данных о смертности на основе незначительных и очень постепенных изменений в возрастном распределении, как предполагается в статье, весьма проблематично со статистической точки зрения.
Избыточная смертность в Новой Зеландии
Итак, давайте подробно рассмотрим, как доклад Хэтчарда последовательно и строго демонстрирует, что избыточная смертность в Новой Зеландии во время пандемии вызывает беспокойство.
В 2020 году Новая Зеландия практически закрыла свои границы и поместила на карантин небольшое количество прибывших. Так продолжалось до конца 2021 года. Поощрялось социальное дистанцирование, и департамент здравоохранения отслеживал очень небольшое количество случаев заболевания ковидом. Во всех смыслах и целях Новая Зеландия была свободна от ковида. В результате, по большей части, мы избежали более смертоносных вариантов ковида Альфа и Дельта.
Произошло и другое, закрытие границ означало, что в 2020 и 2021 годах были минимальные случаи респираторного заболевания типа гриппа. В 2020 году уровень смертности снизился до 6,4 смертей на тысячу населения, что, безусловно, является самым низким показателем за десять лет и, вероятно, самым низким за всю историю.
Это был очень хороший результат. В 2020 году было зарегистрировано на 2000 смертей меньше, чем можно было бы ожидать, исходя из тенденции за предыдущие десять лет. Молодцы Новая Зеландия. Мы избежали пика смертности от ковида, наблюдавшегося за рубежом.
Написать комментарий
В 2021 году мы продолжали оставаться свободными от ковида до конца года. Кроме того, мы в значительной степени избавились от гриппа.
В марте началось развертывание вакцинации против ковида на основе мРНК, и произошло нечто странное. Газета Hatchard Repor перепечатала соответствующую еженедельную статистику в виде одной диаграммы, как указано выше.
Заштрихованная синяя область представляет смертность от всех причин. Черная линия заболеваемости гриппом. Затененная серая зона смертей от ковида. И красная линия, введены вакцины от ковида. Вы можете очень ясно видеть, что смертность от всех причин выросла и достигла пика в соответствии с вакцинацией от ковида, несмотря на то, что ковида практически не было и заболеваемость гриппом была очень низкой. Трудно отделаться от мысли о том, что вакцины от ковида могли вызывать рост смертности.
Так от чего же умирали люди? В феврале 2022 года мы рассмотрели данные о вызовах скорой помощи Святого Иоанна за 2021 год, которые пролили свет на происходящее.
По сравнению с 2020 годом было зарегистрировано более 13000 дополнительных вызовов по поводу боли в груди, проблем с дыханием, инсульта и проблем с сердцем, и этот рост не был связан с ковидом или гриппом. Это также соответствовало десяткам тысяч сообщений о подобных повреждениях от вакцин, поступивших в Medsafe к концу 2021 года. Цифры, которые признает сам Medsafe, были сильно занижены.
Данные Новой Зеландии были уникальными, потому что в отличие от зарубежных стран, где заболеваемость ковидом и смертность от него портили любые возможные измерения эффекта вакцин против ковида, у нас наблюдался рост смертности без заражения ковидом и при отсутствии гриппа, но после введения вакцин против ковида.
В начале 2021 года началось внедрение мРНК-вакцины против ковида компании Pfizer. Она была введена примерно 90% взрослого населения Новой Зеландии. Это был новый тип биотехнологической вакцины. Ее механизм был совершенно иным, чем у предыдущих вакцин. Для оценки эффекта такого вмешательства правильными статистическими методами являются:
Оцените хронологию смертности и заболеваемости до и после вмешательства.
Оцените любую разницу между долгосрочным трендом до и после вмешательства.