Не "подделка", Протоколы Сиона сбываются

(Морис Жоли 1821-1879, был евреем по имени Джозеф Леви с историей плагиата.)

Предполагается, что, поскольку «Протоколы» появились примерно через 40 лет после «Диалога» Джоли, они были плагиатом более ранней работы. Но «Протоколы» на самом деле предшествовали «Диалогу», и Джоли позаимствовал ее.

Другими словами, «Протоколы Сиона» на 100% подлинны.

Протоколы являются основой Нового Мирового Порядка (коммунизма), который стремится вовлечь человечество в сатанизм путем «уничтожения всех коллективных сил, не принадлежащих нам» (Протоколы 16-4), а именно расы, религии, нации и семьи.

Это объясняет продвижение гендерной дисфории (разрушение брака и семьи), миграции и смешанных браков (раса) и глобализма (нация). Между тем, церковь (религия) была саботирована, а слово «Бог» запрещено в общественном дискурсе.

Именно этим объясняется фальшивая пандемия, маски рабов, локдауны, грядущая мировая война и Повестка дня на период до 2030 года.

Запрещено упоминать «Протоколы сионских мудрецов» (1905) без оговорки о том, что, конечно, они являются «подделкой» «Диалога в аду между Макиавелли и Монтескье» Мориса Жоли (1864).

Я уже утверждал, что эти два документа не являются ни похожими, ни производными, хотя у них есть некоторые общие строки и слова.

«Протоколы сионских мудрецов» – это, по сути, блестящий Генеральный план лишения собственности и тирании, т.е. Нового Мирового Порядка. Это ключ к пониманию нашего нынешнего затруднительного положения. (Это не осуждение всех евреев, а только ядра банкиров и масонов высокого уровня, руководящих этим дьявольским заговором против человеческой расы.)

«Диалог в аду» был завуалированной атакой масонских евреев на Наполеона III, примером того, как они отстаивали либерализм, чтобы подорвать Старый порядок и узурпировать власть. (Автор «Протоколов» с презрением относится к либерализму и всем эгалитаристским программам. Это просто уловки для манипулирования массами.)

Читая монографию Керри Болтона «Протоколы Сиона в контексте» (Renaissance Press, 2003), стало очевидно, что Джоли занимался плагиатом из «Протоколов», а не наоборот.

Джоли, еврей, чье настоящее имя было Джозеф Леви, всю жизнь был масоном и членом «Ложи Мицраим», откуда возникли «Протоколы». Он был протеже Адольфа Кремье (Исаак Моисей Кремье, 1796-1880), главы ложи, основателя Alliance Israalite Universelle и министра в поддерживаемом евреями правительстве Леона Гамбетты.

Сюжет описан в «Протоколах» как «многовековой». Скорее всего, он предшествует «Диалогу». Жоли хорошо разбирался в «Протоколах» и заимствовал из них, чтобы конкретизировать непопулярную авторитарную позицию Макиавелли, которую он приписывал Наполеону III.

Джоли, покончивший жизнь самоубийством в 1879 году, имел привычку «брать взаймы». Его обвиняют в плагиате популярного романа Юджина Сю, а именно «Тайны Парижа» (1845). Кроме того, его труд предшествовал труду другого ученика Кремьё, Якоба Венеди, под названием «Макиавелли, Монтескье, Руссо» (1850).

В 1884 году мадам Жюстина Глинка, дочь русского генерала, живущая в Париже, наняла Йозефа Шорста, члена ложи Жоли «Мицраим», чтобы получить конфиденциальную информацию. За 2500 франков Шорст подарил Глинке «Протоколы сионских мудрецов». Впоследствии он был выслежен и убит в Египте.

Царское правительство, уже сильно проникшее в страну, занялось этим документом. Впоследствии Глинка передала его другу, который передал его профессору Сергию А. Нилусу, который впервые опубликовал ее в 1901 году.

После большевистской революции Нилус был арестован в Киеве в 1924 году, заключен в тюрьму и подвергнут пыткам. Председатель суда сказал ему, что он «нанес им неисчислимый вред, опубликовав «Протоколы». («Воды, текущие на восток» Пахита де Шишмарефф, 1999-74.)

Если бы ваш план мирового господства просочился в прессу, что бы вы сделали? Вы бы это признали? «Вы меня поймали!

Нет, вы бы использовали армию подлецов, чтобы убедить всех, что документ является мистификацией, мотивированной «предрассудками» и «антисемитизмом». Они прекрасно выполнили этот «контроль ущерба», что является мерой их способности обманывать, даже когда неприглядная правда становится достоянием общественности.

Написать комментарий

Написать комментарий

(конечно, без предателей-гоев, т.е. масонов, они не справились)

Это единственный Заговор, который одержал победу, несмотря на то, что Чертеж находится в свободном доступе. Она демонстрирует доверчивость (или продажность) интеллигенции и масс.

Сначала они колонизировали наши умы. Мы не можем назвать имя нашего угнетателя, опасаясь быть обвиненными в «антисемитизме».

Это как если бы чернокожих рабов, работавших на хлопковых плантациях, учили, что упоминание о белом рабовладельце является «расизмом» или «фанатизмом». Поскольку большинство евреев не знают об этом заговоре и ими манипулируют, как и всеми остальными, атисемитизм является уловкой, чтобы отвлечь внимание от очень страшной проблемы.

Иллюминаты (масонские евреи высшего звена и их нееврейские союзники) раздали некоторое богатство и власть массам (либерализм, социализм) как способ обеспечить себе абсолютную власть.

Согласно Протоколам, они в конечном итоге откажутся от этих льгот, как только их «невидимое правительство» станет непобедимым. «Войну с террором» следует рассматривать именно в этом контексте.

На мой взгляд, «отрицатели протоколов» являются соучастниками этого заговора, который несет ответственность за большинство человеческих страданий и приведет к гораздо большему. Как еврей, я не хочу, чтобы эта ответственность ложилась на мою голову, или на других невинных евреев или масонов.

Связанный - Чтобы понять мир, прочитайте Протоколы Сиона

Протоколы - введение и краткое содержание

Протоколы 5-11 - Заклание агнцев

Протоколы12-15 — Масонство служит старейшинам

Протоколы 16-24 - События подтверждают свою подлинность

Протоколы Заявление о плагиате является ошибочным

Кен Адати - Происхождение и полный текст Протоколов

-----------------------

Первый комментарий от Тони Б:

Нужное объяснение очень хорошо сделано. Очень ценно.

По крайней мере, в США определение слова «протокол» может быть необходимым, поскольку это слово не является общеупотребительным.

Вебстер: «Оригинальная копия, черновик, протокол или запись чего-либо».

Это точно согласуется с известной историей о том, что Шорст украл эти заметки оратора с кафедры в аудитории, где они использовались в серии лекций для секретной, избранной аудитории. Опять же, нет никаких оснований полагать, что эти протоколы являются статичными. Поскольку этот сюжет сам себя признал уже древним, разум подсказывает, что он постоянно обновляется. Например, в этих протоколах говорилось об управлении печатными станками. Сегодня речь идет о контроле над Интернетом.