Почему в Евросоюзе дешёвая коммуналка, несмотря на санкции?
Имею ввиду Прибалтику, про остальной ЕС хз.
Электричество в Риге стоит 6 евроцентов за кВт•ч.
В Санкт-Петербурге 6 рублей кВт•ч.
Зимнее отопление в двушке в Риге стоит 45 евро.
В Санкт-петербурге 2500 рублей. Дешевле, но и для Риги дёшево.
Стоимость газа в Санкт-Петербурге – 9 033 рублей за кубометр.
Стоимость газа в Латвии за куб – 72 евро. То есть даже дешевле.
Это данные на 2025 год.
Хотя Прибалтика больше всех зависит от дорогих американских энергоресурсов вместо дешёвых российских.
Интересные данные. Не знал. У нас тут скулят брызгая слюной что на западе наоборот всё дорого и по улицам геи ходят.
Мрази оне
Тут есть несколько ключевых моментов, которые объясняют, почему коммунальные услуги в Прибалтике могут выглядеть “дешёвыми” в сравнении с Россией, несмотря на зависимость от дорогих импортных энергоресурсов и санкции. Разберём по пунктам:
1. Разница в доходах и экономике
Средние доходы: В Латвии и Литве средняя зарплата выше, чем у многих регионов России (в пересчёте на евро). Поэтому «абсолютная стоимость» коммуналки выглядит низкой относительно дохода, даже если цены на импортный газ и электричество выше.
Субсидии и государственные программы: В ЕС коммунальные тарифы регулируются, и часть расходов на отопление и электричество может субсидироваться, особенно для малоимущих.
2. Механизмы рынка и регулирования
Фиксированные тарифы для населения: В Латвии и Эстонии тарифы на электричество для бытовых потребителей часто регулируются государством. Часто поставщики не сразу перекладывают рост цен на конечного потребителя.
Смешанные источники энергии: Даже если газ дорогой, значительная доля электроэнергии может идти из возобновляемых источников (ветер, солнце, биомасса), гидроэнергетики или атомной энергии через европейскую сеть. Это снижает среднюю стоимость кВт•ч.
3. Валютный эффект и пересчёт
Рубли vs евро: Ваша конвертация напрямую в рубли или евро не учитывает покупательскую способность. 6 евроцентов в Риге ≈ 0,42 рубля по официальному курсу 2025 года (если курс ~7 руб/ц). Но в пересчёте на доходы местных жителей это «недорого».
Евро-стабильность: В ЕС цены более стабильны и не подвержены резким скачкам курса. В России коммуналка привязана к рублю, который может девальвировать, делая реальные платежи выше для населения.
4. Энергоэффективность жилья
Теплосбережение: Дома в Прибалтике часто более энергоэффективные (утеплённые фасады, современные котлы, двойное остекление). 45 евро за зимнее отопление двухкомнатной квартиры — это результат низкого потребления энергии, а не низкой цены за газ.
В России много старого фонда: В СПб старые дома хуже утеплены, системы отопления менее эффективны, поэтому расходы на отопление выше, даже если цена за газ формально ниже.
5. Структура тарифов на газ и электричество
В Европе тариф на газ и электричество для дома = цена энергии + сеть + налоги + акцизы. Иногда льготы или тарифные потолки делают конечную стоимость для потребителя “низкой”, хотя оптовые цены на импортный газ выше.
В России часто только цена энергии: Но учитывая неэффективность сетей и старые дома, реальная сумма счёта выше.
6. Эффект санкций
Санкции в ЕС не означают, что население сразу платит больше.
Прибалтика активно интегрирована в европейский энергетический рынок, имеет альтернативы (литовский газовый интерконнектор с Польшей, LNG-терминалы), что даёт гибкость и конкурентные цены.
🔹 Вывод
Дешёвая коммуналка в Прибалтике — это результат сочетания:
Высокой энергоэффективности жилья и инфраструктуры.
Регулируемых тарифов и субсидий.
Сбалансированного энергопортфеля (ветер, солнце, атомная энергия).
Валютной стабильности и более высоких доходов населения.
То есть даже при дорогих газовых поставках США или Европы, реальная стоимость для человека оказывается «доступной».
Потому что в РФ правят клоуны тупорогие которым на все нас рать
Там норвегия льёт или может воруют из их трубы