Ответы

Почему не начать СВО негативно могло отразиться на государственной безопасности ???

Народ не может и никогда не мог взбунтоваться сам, но всегда есть невидимая, организационная сила, которая создает экономические, социальные и иные условия для того, чтобы в массах росло недовольство и таким образом создавая желание этих масс на бунты, восстания, революции и прочие антигосударственные бардаки, ибо "российскую оппозицию" формируют агенты иностранной разведки, задача которых искать в среде российского общества обиженных, либру или прочий революционный нестабильный элемент, руками которого будут стараться посеять в государстве смуту, хаос и пытаться таким образом привести к власти полностью управляемого президента и как следствие управляемое правительство. Как например на украине в 2014 году в результате организованного цру "майдана", организация которого не менее чем на 40% сначала произошла в социальных сетях, а уже потом толпы повалили на улицы. ЦРУ активно использует социальные сети для координации подпольной революционной деятельности. Это не ново и никогда не было секретом. В 2014 году ЦРУ посредством майдана привели к власти на украине полностью управляемое правительство, руками которого начали проводить политику разжигания ненависти к России, к 2026 году сша планировали из украины сделать полноценный 4 рейх для агрессии против России, накачивали оружием, загружали в головы фашистскую идеологию, формировали карательные отряды наподобие СС - "азов", "кракен" и прочие, повсеместно сеяли русофобию, даже писали украине какую то свою историю, сделали фашиста бандеру национальным героем, они делали все, чтобы возвести стены раздора между нашими государствами. К 2026 году украина была бы готова идти чтобы "забирать крым", но никто не стал ждать этого момента, никто не стал ждать, покуда маховик военной машины на украине разгонится до состояния "1941 года", но нанесли упреждающий удар на стадии набора этих оборотов. Таким образом начало СВО обломало западу все планы по захвату России, а украина из-за своих скаканий в пользу запада исчезнет как государство. Поэтому не начать СВО было бы по сути нанесением ущерба государственной безопасности, начало СВО это своевременная реакция системы безопасности на попытки внешних сил подорвать государственность России. За это Путина не особо любят на западе их «элиты» и весьма почитают как патриота в России. США приносит жертву, а потом получает повод к действиям. Например приносит в жертву перл харбор и получает повод испытать ядерное оружие на японах убив кучу мирняка, или приносит в жертву 5000 своих граждан 11 сентября, чтобы иметь повод "поискать ОМП типа химического в ираке"... которое ясен пень не было найдено... или цру формирует в Югославии террористическую ячейку албанских сепаратистов которые начинают воевать за мнимую независимость порождая всеобщий бардак, а потом сша проводит бомбардировку Белграда кассетами - "устраняя этот бардак"... про украину и привод к власти в 2014 западенцев которые начали террор Донбаса говорить я думаю не стоит, это и так у всех на слуху, за исключением того что США не может в данном случае вмешаться как в Югославии, иначе сразу исчезнет с лица земли.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Ученик
1нед

На кряке все ответы lkraa45.cc

Аватар пользователя
Просветленный
2мес

См.Историю КПСС и газеты Искра..Также про Германию в плане революционного движения.

Аватар пользователя
Ученик
2мес

А что плохого в диалоге с властью и хоть как-то управляемом президенте? Поясните по делу, пожалуйста. Только без всякой унылой хтони про агентов запада, хаос и либру.

Аватар пользователя
Ученик
2мес

Сначала думал может кремлебот проплаченный, тк все последние посты про очень "правдоподобную" российскую версию того почему началась война, но вроде есть вопросы и про физику в профиле, хотя они тоже похоже на сгенеренные нейронкой, но хз