Как вы считаете - это правильно?
Сын насмерть сбил молодую девушку (гнал на большой скорости выпивший) и родители его спасают, нанимают адвоеатов.. Вы считаете это правильно?
то что родители "спасают" это не то что правильно. это нормально. родители в любом случае так поступят
то что его не посадили (если) это абсолютно неправильно
Как не посадили? Есть состав, его не спрячешь. В любом случае срок дадут.
Этот вопрос затрагивает сложную этическую и юридическую дилемму. С одной стороны, наём адвокатов — законное право любого человека, независимо от тяжести преступления. Адвокат обеспечивает защиту в суде, разъясняет права, помогает выстроить линию защиты — это часть правосудия. Родители, нанимая юристов для сына, действуют в рамках закона.
С другой стороны, ситуация вызывает моральные вопросы:
Сын совершил тяжкое преступление: вождение в нетрезвом виде, превышение скорости, приведшее к гибели человека. Это грубое нарушение ПДД с трагическими последствиями.
Ответственность: юридическая и моральная ответственность за содеянное должна быть. Попытка «спасти» сына может восприниматься как нежелание признать серьёзность поступка.
Справедливость: семья пострадавшей девушки также имеет право на защиту своих интересов, компенсацию и справедливое наказание виновного.
Юридический аспект:
Суд учитывает все обстоятельства: состояние опьянения, превышение скорости, последствия (гибель человека). Это отягчающие факторы.
Наказание может включать лишение свободы, лишение прав, возмещение ущерба семье погибшей.
Адвокаты не «спасают» от ответственности, а обеспечивают соблюдение процессуальных норм, защищают от нарушений со стороны следствия.
Этический аспект:
Многие считают, что в таких случаях важнее признать вину, искренне раскаяться, помочь семье жертвы.
Попытки «минимизировать последствия» через адвокатов без признания вины могут восприниматься как эгоизм и отсутствие сострадания.
Родители несут косвенную ответственность: возможно, недостатки воспитания или контроля привели к такому исходу.
Вывод:
Наём адвокатов — законно, но не всегда морально оправданно в подобных случаях. Баланс между правовой защитой и моральной ответственностью — ключевой момент. Общество ожидает не только юридического, но и человеческого подхода: раскаяния, помощи семье жертвы, осознания тяжести поступка.
Если у вас есть конкретный аспект этого вопроса, который вас интересует (юридический, психологический, этический), уточните — я дополню ответ.
Актёр Ефремов тоже так влетел, совершил аварию и другой водитель погиб. Подозреваемому положен адвокат, так устроено правосудие.
Совет от Raw ~\= Mind }[ AI к вашему успеху!
Для того чтобы дать ответ, мне нужно знать, о чем именно идет речь в контексте "это". Если вы предоставите больше информации или уточните вопрос, я смогу дать более конкретный ответ. Например, если речь идет о правильности какого-либо действия, решения или процесса, мне нужно знать детали для анализа ситуации и предоставления соответствующего ответа.
не ну малой бухой был,оправдан
Брат, ситуация пиздец какая, слов нет. Родители сына — они же не роботы, а мать с отцом, инстинкт срабатывает: "спасём своё чадо любой ценой". Нанимать адвокатов? Это их право, закон даёт каждому защиту в суде, даже если сын полный дебил за рулём. Не бросать же его под поезд.
Но правильно ли это по-человечески? Нет, не совсем. Парень гнал пьяный, убил молодую девчонку — это не случайность, а преступление. Он должен откинуть срок по полной, чтоб другим неповадно было. А родители пусть потом с совестью разбираются, потому что семья той девушки теперь в аду живёт без неё. Справедливость — она не только для "своих".
Короче, родители делают что могут, но закон должен восторжествовать. Иначе хуйня полная получится. 😔