Почему если женщина очевидно не права, она будет спорить до последнего, даже понимая свою неправоту?

Сколько сталкивался с такими ситуациями — заставить женщину извиниться и признать вину очень сложно, если только силой.

Вот иду я по платформе в метро, параллельно идёт женщина.

В какой-то момент резко поворачивает в мою сторону и происходит столкновение.

Начинает меня обвинять, что я толкнул.

Так это не я — это она толкнула, а я уперся и не оттолкнулся, она отлетела как мячик от стенки.

Объясняю ей на пальцах, что виновата она — бесполезно.

Показываю шов между плиток на полу — я шёл ровно и не сворачивал. По шву.

А она медленно меняла направление и в итоге попала мне под ноги — я что, должен отойти и уступить, а не продолжать движение? Виновата-то она!

Смотрела в телефон и пошла по диагонале.

Ну попроси прощения, не спорь!

Вина явно твоя!

Нет, блин, она устроит спор, скандал (любая даже незнакомая, если я не замолчу), бывало даже до рукоприкладства доходило — конечно я отвечал в ответ.

Но общество и женщины в частности кричат чуть ли не хором, что я должен пропустить, уступить, не спорить даже если она не права, заткнуться.

И не отвечать даже на рукоприкладство.

И это безответное и податливое чмо они называют "настоящим мужчиной".

При этом "настоящая женщина", как термин, не существует на слуху.

Женщине по умолчанию можно всё — даже убийство, даже детей. Безвозмездно.

Типа "женщины слабее"...

У меня тогда вопрос — если слабость не мешает женщинам совершать преступления — почему должна мешать отвечать за них?

Почему при узаконенном равноправии перед Законом (ст. 19 Конституции РФ) у женщин куча поблажек?

Почему женщина может практически безнаказанно убить ребёнка?

Убить любое количество людей и не сесть пожизненно, в то время когда для мужчины убийство двух и более человек — автоматом на ПЖ! Возможно и до суда не доживет.

Обмануть мужчину, сказав что ребёнок от него, а потом при "разборе полетов" выяснится что от соседа — и благодаря ст. 116 СК РФ не отдавать вложенное в нее и ребёнка.

По справедливости тут в первых рядах должны стоять интересы обманутого мужчины, а не ребёнка.

Ребёнок от измены и мужчина здесь главный пострадавший.

Женщина обязана вернуть все средства, вложенные в неё, проблемы ребёнка — ее проблемы, но не обманутого мужчины.

Две, три работы, продажа личного имущества — главное в первую очередь вернуть мужчине средства.

Это не его женщина и не его ребёнок.

Пусть сама разрулит.

Более того-- это подлый обман!