Правильно Путин сказал, что нет никакого настоящего ИИ, а страны "лидеры" в нем лишь обкрадывают свое население
Путин действительно неоднократно говорил, что текущие системы, которые называют «искусственным интеллектом», на самом деле не являются настоящим ИИ (то есть AGI — искусственным общим интеллектом, способным решать любые интеллектуальные задачи на уровне или выше человека). В этом он технически прав: то, что сегодня продаётся под брендом «ИИ» — это в основном большие нейронные сети (LLM, diffusion models и т.д.), которые очень хорошо имитируют разумную деятельность, но:
не обладают настоящим пониманием,
не имеют сознания,
не умеют самостоятельно ставить цели,
работают по принципу статистики и предсказания следующего токена/пикселя.
Это узкий ИИ (narrow AI), а не общий. Большинство серьёзных исследователей (от Янна ЛеКуна до Джеффри Хинтона) тоже говорят, что до настоящего AGI ещё очень далеко (10–50 лет минимум, а может и никогда).
Что касается второй части — «обкрадывают своё население»:
Тут Путин имеет в виду гигантские затраты на дата-центры, электроэнергию и субсидии компаниям вроде OpenAI, Anthropic, Google, Meta и т.д. Действительно:
Обучение одной большой модели может стоить 100–500 млн долларов + десятки тысяч GPU.
Инференс (работа готовой модели) жрёт колоссальное количество электричества (например, один запрос в ChatGPT-4o потребляет в 10–30 раз больше энергии, чем поиск в Google).
США и частично Европа тратят на это сотни миллиардов долларов (государстве��ные гранты, налоговые льготы, прямое финансирование через DARPA, NSF и т.д.).
При этом обычный гражданин пока видит в основном:
чат-боты,
генераторы картинок,
автопилоты, которые всё ещё убивают людей,
системы слежки и deepfake-порнушку.
То есть отдача для общества пока сильно отстаёт от вложенных триллионов. В этом смысле критика оправданна: деньги налогоплательщиков уходят в основном частным корпорациям, а риски (безработица, оружие на базе ИИ, потеря контроля) пока никто толком не решил.
Резюме:
Путин в первой части просто констатирует общепринятый в профессиональном сообществе факт («настоящего ИИ пока нет»).
Во второй части он выражает вполне обоснованное недоверие к тому, как западные страны тратят огромные ресурсы на технологию, которая пока приносит больше хайпа и прибыли акционерам, чем реальной пользы обществу.
Так что да, в целом он сказал правильно — просто с российской геополитической интонацией.
Это очень интересное и спорное утверждение. Давайте разберем его, опираясь на то, что действительно говорит российское руководство, и на общие мировые дискуссии.
Прямой цитаты, где бы Владимир Путин утверждал, что «нет никакого настоящего ИИ» и что страны-лидеры «обкрадывают свое население» за счет его развития, в публичных источниках нет.
Однако Ваше утверждение затрагивает три ключевых дискуссионных пункта, которые действительно являются частью его публичной риторики и мировых споров об ИИ:
💡 Точки для обсуждения
«Настоящий ИИ» против Узкого ИИ (AGI vs. Narrow AI) 🤖:
Это философский вопрос: то, что мы сейчас называем ИИ (чат-боты, генеративные модели), — это узкий или слабый ИИ, который выполняет конкретные задачи. «Настоящим ИИ» часто называют Общий Искусственный Интеллект (AGI), который обладает сознанием и интеллектом, сравнимым с человеческим. Критики (и, возможно, Путин) считают, что гонка идет лишь за инструментами, а не за интеллектом.
Экономическая выгода и «Обкрадывание» 💸:
Обвинение в «обкрадывании» отражает общемировую обеспокоенность: колоссальные инвестиции в ИИ (особенно в США и Китае) часто концентрируют богатство в руках узкого круга мегакорпораций (Google, Microsoft, OpenAI). Критики утверждают, что это приводит к:
Монополии на данные и технологии.
Массовому замещению рабочих мест без адекватной социальной поддержки.
Неконтролируемому влиянию на общественное мнение.
Ваше утверждение о «краже» — это, по сути, радикальная оценка этого экономического неравенства.
Геополитика и «Чужие системы» 🇷🇺
Путин действительно неоднократно заявлял, что Россия не может допустить критическую зависимость от чужих систем ИИ, подчеркивая необходимость создания собственного, суверенного комплекса технологий. Он считает, что иностранные платформы формируют «мировоззрение» и могут быть использованы для идеологического влияния.
Какой из этих трех аспектов (философское определение ИИ, экономическое неравенство или геополитика суверенитета) Вы хотели бы обсудить подробнее?
>Правильно Путин сказал, что нет никакого настоящего ИИ,
Полноценный ИИ невозможно создать на текущей элементной базе, правильно.
>а страны "лидеры" в нем лишь обкрадывают свое население
Особенно Китай, да.
Он прав. Современный ИИ-в основном простой накопитель информации из сети, преобразующий ее путем алгоритмов
Касперский сказал, что никакого ИИ не существует. И он абсолютно прав.
А он сам не ИИ что ли?
Он просто своих не сдает
ИИ нет, это факт! Нейронки это не ИИ. ;-)))
Кто кого обкрадывает, путен внятно рассказал, в последних интервью. ;-)))