Роскосмос тихо плачет: SpaceX Falcon 9 слетала в космос 150 раз с начала года (без российских двигателей)
Проклятый запад постоянно вмешивался, а мы строили дворцы царю и боярам, 30 лет сидели и ждали, что из этого выйдет и вот что вышло.
Твоя методичка давно поотухла, отнеси ее в туалет
Низкая стационарная орбита- это не совсем космос, это для спутников, которые запускаются на пару лет работы, по ом они падают.
Даигатели - керосинки, представляю, сколько тонн несгоревшего керосина осаждается на США каждый запуск. А вот озоновые дыры эти движки делают прекрасно.
Этг коммерческие технологии, быстро , грязно, но дешево. И к твоей стране никакого отношения не имеют.
А также полеты к МКС. Наши ракеты тоже на керосине работают
Странно... Когда по новостях пиарили ракеты семейства "Ангара", всё это делалось с помпой об их экологичности, хотя все они летают на керосине. Да и, вообще, буквально все ракеты РФ работают только на керосине (раньше ещё летали гептиловые Протоны, относительно которых керосин, действительно, экологичнее). Но в США, видимо, какой-то неправильный керосин)).
Что касаемо орбит, Роскосмом в подавляющем большинстве случаев тоже запускает аппараты на низкую орбиту. И МКС на ней же находится (ниже почти любых спутников, включая старлинки).
А Фалконы в этом году запускали аппараты и на средние орбиты, и на геостационарную орбиту, и на отлётную траекторию к Луне.
В смысле плачет?
Задача Роскосмоса решать космические вопросы РФ, он отлично справляеца!
Задача илона маска, бабло! Наверное дела идут успешно, иначе богодельня обанкротилась бы давно.
Так у Роскосмоса тоже была задача рубить бабло. Просто потом, когда он уже начал проигрывать ценовую конкуренцию со спейикс, коммерческие заказы почти перестали приносить прибыль. Текущее положение Роскосмоса — это вынужденная мера, а не цель.
В 2024 году были планы на 40 запусков. По факту осуществили 17 запусков.
https://www.kommersant.ru/doc/6523958?ysclid=mig8grxg26354781162
как слетало Без двигателей ? 0-ооо
А где вы вычитали, что без двигателей? Есть разница между "без двигателей" и "без российских двигателей".
Обожемой. Не прошло и 70 лет с начала космической эпохи, а американцы уже научились делать ракетные двигатели! Перемога переможная!!!
Американцы на своем двигателе летали на Луну, СССР это признал и утерся
Всегда умели, всегда делали. Не было и дня от начала космической эпохи, когда бы они не умели делать двигатели. Вот списочек движков: RS-25, RS-68, RS-28A, Merlin (в различных модификациях) RL-10, а так же множество различных твердотопливных движков.
РД-180 покупали по одной единственной причине — дешевизна! По началу из-за очень дешёвой рабочей силы (в конце 90-ых и начале нулевых), а потом из-за того, что движки продавали дешевле себестоимости (от этом отчитывалась счётная палата РФ в 2011 году. Новость легко ищется).
И покупали движки не НАСА, а одна американская компания ULA для своей ракеты Атлас-5. Помимо Атласов, у них были ещё ракеты семейства Delta 4 чисто на американских движках RS-68 и RL-10, но из-за дороговизны от всех ракет этого семейства, кроме одной, в последствии отказались. Оставили только Delta 4 Heavy, ибо она была мощнее любого Атласа, и могла справится с нагрузкой, которая Атласу не по силам. Вринцепи, она долгое время была самой мощной действующей ракетой в мире с грущоподьёмностью 28 тонн на НОО.
В 10-ых годах начал набирать обороты дерзкий новичок в лице SpaceX. Он был серьёзным конкретном ULA, ибо SpaceX делали свои движки существенно дешевле, чем ULA покупала из у РФ. Что бы хоть как-то конкурировать со SpaceX, ULA требовалось продолжать закупать российские движки, и срочно искать более конкурентоспособную альтернативу. Этой альтернативой стали двигатели BE-4, а РД-180 больше не покупают.
Дурачок, в России уже есть ядерные двигатели ракет.
и где полет? уже отстали от Китая даже
То, что называют российскими ядерными двигателями - это американский проект Плутон. Который разрабатывали в 60х годах и от которого отказались изза высокого риска заражения территории.